Решение по делу № 2-1241/2015 ~ М-203/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-1241/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Георгиевой Ю.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«20» февраля 2015 г.

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» к Петрикееву В. В. о взыскании суммы по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Партнер-Инвест» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Петрикееву В. В. и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 250 000 руб. по Договору займа ### от **.**.**** г.; начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере 247 334 руб.; сумму пени на **.**.**** в размере 300 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 173 руб.; расходы по составлению искового заявления в размере в размере 2000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей; обратить взыскание на залоговое имущество транспортное средство - HONDA CR-V, 2002 года выпуска, регистрационный номер ###, в пользу ООО «Партнер - Инвест» (ОГРН 1114205033931) и установить начальную продажную цену для реализации с торгов в размере 400 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между Обществом с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест», в лице менеджера - кассира Поповой Н. С. и Петрикеевым В. В. был заключен Договор займа ###.

По условиям Договора Истец передал в собственность Заемщика денежные средства, в размере 250 000 руб. сроком на 8 месяца с 05.06.2013 г. по 03.02.2014 г., а Заемщик обязался возвратить Истцу такую же сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 164 000 руб.

Истец выполнил свои обязательства путем выдачи Ответчику денежных средств, в размере 250 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером ### от **.**.**** года.

04 октября 2013 года между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору сроком до 03.02.2014 г.

Согласно пункту 1.1. Договора процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 8 % в месяц или 96 % годовых.

Поскольку указанные проценты являются платой за возможность пользования деньгами, период начисления указанных процентов зависит от продолжительности пользования суммой займа, поэтому проценты на сумму займа должнывзиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил заимодавцу сумму займа (ПП ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Проценты за пользование денежными средствами за период с 05.07.2013 года по 05.12.2014 г. включительно, в размере 122 667 руб. уплачивались Ответчиком согласно Приложения № 1 Договора и Приложения № 1 Дополнительного оглашения от 04.10.2013 г. В связи с просрочкой по оплате процентов, за указанный период был начислен штраф в размере 106 руб., который также был уплачен Ответчиком.

С января 2014 г. выплаты со стороны Ответчика прекратились.

Из пункта 5.1. Договора следует, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Заемщик обязуется уплачивать Заимодавцу пени в размере двукратной процентной ставки по договору займа с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности до момента исполнения соответствующего обязательства.

Таким образом, общая сумма задолженности на 15.12.2014 г. составляет 797 334 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору стороны заключили Договор залога ###. В качестве залога Ответчик предоставил транспортное средство - HONDA CR-V, 2002 года выпуска, регистрационный номер ###

В соответствии с п. 4.2. Договора залога в случае нарушения условий Договора займа залогодержатель (Истец) - вправе обратить взыскание на Предмет залога.

Согласно п. 1.3. Договора залога, залоговая стоимость Предмета залога согласована сторонами и установлена в размере 400 000 руб.

Определением суда от **.**.**** приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста, запрещения совершения сделок и регистрационных действий в отношении заложенного имущества: транспортное средство - HONDA CR-V, 2002 года выпуска, регистрационный номер ###, принадлежащего ответчику Петрикееву В. В..

В судебном заседании представитель истца Ташлыкова Е.С., действующая на основании доверенности от **.**.**** на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Петрикеев В.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен повесткой, которая была вручена супруге ответчика.

В соответствии с п.2 ст.116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, считается извещенным надлежащим образом.

В нарушение ст. 167 ГПК РФ, ответчик не известил суд о причинах неявки, не предоставил доказательства уважительности этих причин, а также рассмотреть дело в его отсутствие не просил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованием ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами, в соответствии с требованием ст.808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованием ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованием ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1. ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что «05» июня 2013 года между ООО «Партнер-Инвест» и Петрикеевым В.В. был заключен договор займа ### на сумму 250000 руб.

Истец выполнил свои обязательства путем выдачи наличных денежных средств, в размере 250 000 руб., что подтверждает расходный кассовый ордер № Л-К301 от **.**.**** года.

**.**.**** между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение ### к Договору сроком до **.**.**** г.

Согласно пункту 1.1. Договора процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 8 % в месяц или 96 % годовых.

С января 2014 г. выплаты со стороны Ответчика прекратились.

Из пункта 5.1. Договора следует, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Заемщик обязуется уплачивать Заимодавцу пени в размере двукратной процентной ставки по договору займа с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности до момента исполнения соответствующего обязательства.

По состоянию на 15.12.2014 года задолженность по договору займа составляет 797 334 руб., из которых сумма основного долга 250000 руб., проценты за пользование займом в сумме 247 334 руб., неустойка по договору за период с 05.12.2013 г. по 15.12.2014 года в сумме 688205 руб. 94 коп. (снижена истцом до 300000 рублей), что подтверждается представленным суду расчетом задолженности, правильность которого проверена судом и ответчиком не оспорена.

Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г.).

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: сумма основного долга 250000 руб., проценты за пользование займом в сумме 247 334 руб., неустойка по договору за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 300000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 05.06.2013 г. в сумме 797 334 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком обязанности по своевременной уплате кредита не выполняются.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Закон предусматривает последствия нарушения залогодателем установленных п.2 ст. 346 ГК РФ правил распоряжения заложенным имуществом, а именно: залогодержателю предоставлено право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если оно не будет удовлетворено, то обратить взыскание на предмет залога (п.2 ст.351 ГК РФ).

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору стороны заключили Договор залога № 33. В качестве залога Ответчик предоставил транспортное средство - HONDA CR-V, 2002 года выпуска, регистрационный номер ###.

В соответствии с п. 4.2. Договора залога в случае нарушения условий Договора займа залогодержатель (Истец) - вправе обратить взыскание на Предмет залога.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

Согласно п. 1.3. Договора залога, залоговая стоимость Предмета залога согласована сторонами и установлена в размере 400 000 руб.

Оценка имущества в указанном размере сторонами не оспорена, в связи с чем, суд считает целесообразным обратить взыскание на залоговое имущество транспортное средство - HONDA CR-V, 2002 года выпуска, регистрационный номер ###, в пользу ООО «Партнер - Инвест» (ОГРН 1114205033931) и установить начальную продажную цену для реализации с торгов в размере 400 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, с Петрикеева В.В. в пользу ООО «Партнер-Инвест» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11173 руб. 34 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от **.**.**** и платежное поручение ### от **.**.**** г., из которых следует, что истцом за оказание юридических услуг оплачено 6000 руб.

С учетом сложности дела, качеством оказанной юридической помощи, количеством судебных заседаний, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Петрикеева В. В., **.**.**** года рождения, уроженца ..., Кемеровской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест», ОГРН 1114205033931, ИНН 4205226408, г. Кемерово, ... задолженность по договору займа ### от **.**.**** в сумме 797 334 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11173 руб. 34 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., всего 814507 (восемьсот четырнадцать тысяч пятьсот семь) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

Обратить взыскание на залоговое имущество транспортное средство - HONDA CR-V, 2002 года выпуска, регистрационный номер ###, в пользу ООО «Партнер - Инвест» (ОГРН 1114205033931).

Установить первоначальную продажную стоимость транспортного средства - HONDA CR-V, 2002 года выпуска, регистрационный номер ### - в размере 400 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 24.02.2015 г.