Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-550/2017 от 26.10.2017

Дело № 2-1390/2010

Материал № 14-550/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года                  г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                         Косарев А.С.,

при секретаре                     Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «АльфаСтрахование» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявление мотивировало следующим.

Решением Сарапульского городского суда по делу о взыскании задолженности истца ОАО «АльфаСтрахование» к ответчику Баранову <данные изъяты> был выдан исполнительный документ 2-1390. Исполнительное производство по данному исполнительному листу было закрыто судебным приставом-исполнителем. ОАО «АльфаСтрахование» направило запрос в Сарапульский МРОСП с просьбой вернуть исполнительный документ или указать номер почтового идентификатора, если лист был отправлен взыскателю. Судебный пристав-исполнитель 13.06.2017 года в ответ на обращение информировал взыскателя о том, что лист был ранее направлен взыскателю, но при этом доказательств отправки документа, а именно, подтверждающий отправку номер почтового идентификатора не предоставил. ОАО «АльфаСтрахование» уведомляет суд о том, что не получало исполнительный лист и не имеет возможности его разыскать. В связи с этим, просит считать исполнительный лист утерянным при передаче.

Просит выдать дубликат исполнительного листа.

Представитель истца, ОАО «АльфаСтрахование», ответчик Баранов В.Н., представитель заинтересованного лица ОСП по г. Сарапулу, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

К заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа истцом – заявителем ОАО «АльфаСтрахование» приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчиком – должником Барановым В.Н, в адрес суда направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 430 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд находит заявление ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворению не подлежащим исходя из следующего.

Решением Сарапульского городского суда УР от 19.10.2010 года удовлетворены исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Баранову <данные изъяты> о возмещении ущерба. Взыскано с Баранова <данные изъяты> в пользу ОАО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в размере 109 956 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2009 года по 21.07.2010 года в размере 3 228 рублей 23 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75% годовых, начисляемые на непогашенную сумму долга – 109 956 рублей, начиная с 22.07.2010 года по день фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3463 рубля 68 копеек.

Из материалов гражданского дела № 2-1390/2010 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Баранову В.Н. о возмещении ущерба усматривается, что Сарапульским городским судом УР выпущен исполнительный лист серии ВС №, который 08.11.2010 года был направлен ОАО «АльфаСтрахование» и получен последним 15.11.2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

ОАО «АльфаСтрахование» заявлено о выдаче дубликата указанного исполнительного листа в связи с его утратой.

В обоснование заявления ОАО «АльфаСтрахование» приведены доводы о том, что согласно сообщению ОСП по г. Сарапулу исполнительный лист был направлен взыскателю (ОАО «АльфаСтрахование», однако исполнительный лист ОАО «АльфаСтрахование» не получало и не имеет возможности его разыскать.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Также согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Так, по смыслу приведённых норм материального и процессуального права, под утратой исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата – неизвестность его судьбы и невозможность возврата, при этом, в процессе рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты, проверить, не истёк ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу, ОАО «АльфаСтрахование» ссылается на его утрату, указывая, что исполнительный лист ОАО «АльфаСтрахование» не получало.

Вместе с тем, узнанные доводы заявителя не нашли своего подтверждения в суде.

Судом исследованы материалы исполнительного производства, возбужденного 08.12.2010 года на основании исполнительного документа № 2-1390 о взыскании с должника Баранова В.Н. задолженности в пользу взыскателя ОАО «АльфаСтрахование».

Так, из материалов исполнительного производства усматривается следующее.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сарапульского МРО УФССП по УР ФИО4 от 08.12.2010 года возбуждено исполнительное производство в отношении Баранова В.Н. на основании исполнительного листа № 2-1390 от 08.11.2010 года, выданного Сарапульским городским судом, предмет исполнения: долг в размере 116 647,91 рублей, в пользу взыскателя ОАО «Альфа Страхование».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сарапульского МРОСП УФССП России по УР от 19.06.2014 года исполнительное производство № в отношении должника Баранова В.В. окончено; исполнительный лист № 2-1390 от 08.11.2010 г., выданный Сарапульским городским судом о взыскании долга с должника Баранова В.Н. возвращен взыскателю – ОАО «АльфаСтрахование» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

25.06.2014 года исполнительный лист был направлен взыскателю ОАО «АльфаСтрахование» по адресу: <адрес>, и получен им 27.06.2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ОАО «АльфаСтрахование» не представлены объективные доказательства, подтверждающие утрату исполнительного документа. При этом взыскателем не представлены какие-либо доказательства в подтверждение факта повторного предъявления исполнительного листа к исполнению.

В настоящее судебное заседание представитель заявителя не явился, к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа приложено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Кроме того, в силу вышеприведённых норм процессуального права заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Исключение составляют случаи, когда исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. При этом, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В данном случае в отсутствие сведений о повторном предъявлении либо не предъявлении исполнительного листа к исполнению, о наличии либо отсутствии факта перерыва течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению невозможно установить, истёк ли трёхлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Доказательств того, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в материалах дела не имеется. Напротив, как установлено судом исполнительный лист был получен взыскателем. Обратных доказательств суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ОАО «АльфаСтрахование» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 224-225, 430 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления ОАО «АльфаСтрахование» о выдаче дубликата исполнительного листа для принудительного исполнения решения Сарапульского городского суда УР № 2-1390/2010 от 19.10.2010 года по иску ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в отношении Баранова <данные изъяты> – отказать.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения, через Сарапульский городской суд УР.

Судья     Косарев А.С.