Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2012 от 26.04.2012

    Дело № 1-108/12 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                                      «15» мая 2012 года

Смоленский районный суд Смоленской области

    В составе: председательствующего судьи Назаровой В.В.,

при секретаре Кленовской С.П.,

с участием помощника прокурора Смоленской транспортной прокуратуры Тарасова А.Н.,

подсудимых: Чернис Г.В., Рыженькина А.М.,

защитника: Куляева С.А., . . .

защитника: Куляева С.А., . . .

а также представителя потерпевшего: М.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Чернис Г.В., . . . ,

Рыженькина А.М., . . .

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, находящихся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Чернис Г.В. и Рыженькин А.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

22 марта 2012 года примерно в 09 часов 30 минут Чернис Г.В. совместно со своим знакомым Рыженькиным А.М. находились на 2 км обводной железнодорожной ветки . . . , расположенном в районе . . . , увидев, что вдоль железной дороги находится склад временного хранения старогодних рельсошпальных решеток и других металлических деталей верхнего строения пути Чернис Г.В. вступил в предварительный сговор с Рыженькиным А.М., с целью умышленного, тайного хищения указанных деталей верхнего строения пути и дальнейшей сдачи похищенного металла в пункт приема металлолома. Примерно в 09 часов 50 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение деталей верхнего строения пути и действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с места складирования стали собирать детали верхнего строения пути, складывая их в принесенный с собой мешок. После чего, Чернис Г.В. и Рыженькин А.М. с места совершения преступления с похищенным скрылись. В результате Чернис Г.В. и Рыженькин А.М. противоправно, тайно с корыстной целью похитили: 4 старогодние подкладки марки Р-50 стоимостью 118 рублей 48 копеек и 5 штук старогодних путевых костылей стоимостью 9 рублей 84 копейки, причинив тем самым . . . материальный ущерб на сумму 128 рублей 32 копейки.

    В судебном заседании подсудимые Чернис Г.В. и Рыженькин А.М. свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, в присутствии защитников и после консультации с ними от Чернис Г.В. и Рыженькина А.М. поступили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Чернис Г.В. и Рыженькин А.М. поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Чернис Г.В. и Рыженькин А.М. подтвердили, что при ознакомлении с материалами дела на следствии данные ходатайства заявлены ими добровольно, они полностью осведомлены о характере ходатайств и их правовых последствиях.

    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего М.И.В. в судебном заседании согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка не имеется.

    Ознакомившись с предъявленным Чернис Г.В. и Рыженькину А.М. обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Действия Чернис Г.В. и Рыженькина А.М. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимых.

    Чернис Г.В. и Рыженькин А.М. совершили преступление средней тяжести.

    Оснований для изменения вида категории преступления суд не находит.

    Как личности: Чернис Г.В. и Рыженькин А.М. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не судимы.

    Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимых Чернис Г.В. и Рыженькина А.М. суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном.

    Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых Чернис Г.В. и Рыженькина А.М. судом не установлено.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Учитывая изложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд считает возможным назначить наказание Чернис Г.В. и Рыженькину А.М. без изоляции от общества в виде лишения свободы условно. Суд назначает наказание Чернис Г.В. и Рыженькину А.М. с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░.: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░; 4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░-50 ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 35 ░░., ░░░░░░░ 21 ░░. ░ ░░░░░░░░░ 1,5 ░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2░1,5 ░░., 5 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 16 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ . . . , - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ . . . ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░