Мотивированное решение по делу № 02-2241/2019 от 11.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 г. Кунцевский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре Пряхиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2241/19 по иску ООО «Фармактив» к Петрухину М.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 167 479,12 руб., процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 20 353 руб. за период с ХХ.ХХ.ХХХХ г. по ХХ.ХХ.ХХХХ г.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХХХ г. до момента фактического исполнения обязательств об уплате долга; расходов по оплате госпошлины.

     Иск мотивирован тем обстоятельством, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ХХ.ХХ.ХХХХ г. с ООО «Фармактив» в пользу Петрухина М.А. взыскана действительная стоимость доли в размере 5 014 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

     На основании указанного решения взыскателю был выдан исполнительный лист, на основании которого банк с расчетного счета истца списал денежные средства в размере 160 570,99 руб.

     Вместе с тем, ХХ.ХХ.ХХХХ г. истец на основании постановления о возбуждении исполнительного производства перечислил в службу судебных приставов-исполнителей денежные средства в размере 6 716 809,61 руб., в счет исполнения указанного решения суда.

     Таким образом, ранее перечисленные ответчику денежные средства являются неосновательным для него обогащением, которые просит истец взыскать с ответчика в его пользу.

    В судебное заседание представитель истца явился, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик  явился, не отрицал факт получения спорных денежных сумм.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

               В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ).

     Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ХХ.ХХ.ХХХХ г. с ООО «Фармактив» в пользу Петрухина М.А. взыскана действительная стоимость доли в размере 5 014 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

     На основании указанного решения взыскателю был выдан исполнительный лист, на основании которого банк с расчетного счета истца списал денежные средства в общей сумме 160 570,99 руб. по платежному ордеру № 1 от ХХ.ХХ.ХХХХ г., платежному ордеру № 2 от ХХ.ХХ.ХХХХ г., № 3 от ХХ.ХХ.ХХХХ г.

     Вместе с тем, ХХ.ХХ.ХХХХ г. платежным поручением № 58 истец на основании постановления о возбуждении исполнительного производства перечислил в службу судебных приставов-исполнителей денежные средства в размере 6 716 809,61 руб., в счет исполнения указанного решения суда.

Истец ставит перед судом требование о взыскании неосновательного обогащения.

     По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность по доказыванию, в частности, фактов того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.

     Материалы дела содержат доказательства вышеуказанных фактов, требуемая истцом денежная сумма является неосновательным обогащением, поскольку между сторонами соответствующий договор не заключался, заявленный размер неосновательного обогащения подтверждается платежными ордерами, не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 352 руб. за период с ХХ.ХХ.ХХХХ г. по ХХ.ХХ.ХХХХ  г.

         Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, который является арифметически верным, а итоговая сумма, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца  в порядке статей 1107 п.2, 395 ГК РФ.

           Истец ставит перед судом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 167 479,12 руб., начиная с ХХ.ХХ.ХХХХ г. по день фактической уплаты указанной суммы долга.

В пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

     Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными от суммы основного долга в размере 167 479,12 руб., начиная с ХХ.ХХ.ХХХХ г. и до момента фактического исполнения обязательств, определенные по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, имевшим место в соответствующие периоды.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 956,65 руб.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Петрухина М. А. в пользу ООО «Фармактив» сумму неосновательного обогащения в размере 167 479,12 руб., проценты за пользовании чужими денежными средствами в размере 20 353 руб. за период с ХХ.ХХ.ХХХХ г. по ХХ.ХХ.ХХХХ г.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 956,65 руб.

Взыскать с Петрухина М. А. в пользу ООО «Фармактив» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными от суммы основного долга в размере 167 479,12 руб., начиная с ХХ.ХХ.ХХХХ г. и до момента фактического исполнения обязательств, определенные по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, имевшим место в соответствующие периоды.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Кругликова