Решение по делу № 2-355/2018 (2-1801/2017;) ~ М-1258/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-355/2018

24RS0004-01-2017-001686-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Березовка                                 06 августа 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицкого ФИО11 к Юрьеву ФИО12 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Синицкий М.Ю. обратился в суд с иском к Юрьеву А.А. о взыскании суммы займа, ссылаясь на то, что <дата> истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 20000 Евро и 2000 долларов США, на срок до <дата>. Однако, до настоящего времени ответчик долг не возвратил. Истцом начислены проценты за пользование займом в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ в размере 4760 Евро и 476 долларов США за период с <дата> по день подачи иска <дата>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по 28.102017 года в размере 3293,60 Евро и 382,01 доллара США. Просит взыскать с Юрьева А.А. в пользу Синицкого М.А. сумму долга 20000 Евро и 2000 долларов США, проценты за пользование займом 4760 Евро и 476 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3293,60 Евро и 382,01 доллара США, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Васильева Ю.Ю., действующая на основании доверенности от <дата>, уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в рублевом эквиваленте: основной долг 1410000 рублей, 114020 рублей, проценты за пользование займом 232198,80 рублей, 21778,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 335580 рублей, 27136,76 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец Синицкий М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что Юрьев А.А. предложил ему вступить в его бизнес по организации пассажирских перевозок, вложив 1500000 рублей, на что он согласился. Он сообщил Юрьеву А.А., что у него имеются денежные средства только в валюте. Имелась договоренность, что Юрьев А.А. введет его в бизнес либо возвратит денежные средства. Они с Юрьевым А.А. поехали к нотариусу, где были переданы деньги и составлена нотариальная расписка о получении Юрьевым А.А. 20000 евро и 2000 долларов США. После этого они поехали в банк, где Юрьев А.А. обменял переданные ему истцом денежные средства на рубли, а затем Юрьев А.А. положил их на счет своего предприятия ООО «Агропром». Однако, до настоящего времени Юрьев А.А. его в состав учредителей фирмы не включил и денежные средства не возвратил. Валюту возврата долга они с Юрьевым А.А. не обговаривали.

В судебном заседании представитель истца Васильева Ю.Ю. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик Юрьев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Деревьев С.В., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что подпись Юрьева А.А. в расписке они не оспаривают, однако, денежные средства в евро и долларах США Юрьев А.А. не получал. Кроме того, проценты за пользование займом истец и ответчик не оговаривали, поэтому договор займа является беспроцентным и проценты не могут быть взысканы. Помимо этого, проценты могут быть взысканы только начиная с периода, когда денежная сумма должна была быть возвращены. Истец просит взыскать проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, что законом не предусмотрено, поскольку это двойная ответственность.

Представитель третьего лица ООО «Агропром» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил пояснения по делу, в которых указал, что единственным учредителем ООО «Агропром» является Шамова И.А., <дата> Юрьев А.А. внес на счет ООО «Агропром» 1500000 рублей, которые были распределены на заключение договоров лизинга.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст.809 ГК РФ, действующей на момент заключения договора займа, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции от 08.03.2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции от 03.07.2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п.31 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 года №54, в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль.

В соответствии с п.33 указанного Пленума ВС РФ, при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно п.28 данного Пленума ВС РФ, определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Судом установлено, что <дата> между Юрьевым А.А. и Синицким М.Д. заключен договор займа, в соответствии с которым, последний передал ответчику денежные средства в размере 20000 Евро и 2000 долларов США, на срок до <дата>, что подтверждается распиской, удостоверенной нотариусом.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, что не отрицалось стороной ответчика в судебном заседании.

Доводы стороны ответчика о том, что данный договор займа является безденежным, поскольку деньги в евро и долларах США ответчик не получал, денежные средства передавались в рублях, суд не принимает, поскольку они опровергаются ответом АИКБ АО «Енисейский объединенный банк», в соответствии с которым, именно Юрьев А.А. производил <дата> обмен евро и долларов США на рубли.

Последующее перечисление полученных денежных средств на счет ООО «Агропром» также не свидетельствует об отсутствии у Юрьева А.А. обязательств по возврату денежных средств истцу, поскольку ответчик был вправе распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению, так как договором займа не предусмотрено целевое назначение заемных денежных средств, при этом, договором установлена дата возврата суммы займа, то есть Юрьев А.А. подтвердил свое обязательство возвратить денежные средства в указанный срок.

Наличие между истцом и ответчиком договоренности о включении Синицкого М.Д. в состав учредителей ООО «Агропром» в связи с передачей им в долг Юрьеву А.А. денежных средств также ни коим образом не влияет на его обязательства по договору займа, поскольку указанная договоренность исполнена не была.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 20000 Евро и 2000 долларов США.

При этом, поскольку сумма возврата денежных средств оговорена сторонами не была, суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанной суммы долга в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда.

Согласно сведениям ЦБ РФ на <дата> курс доллара США составляет 63,45 рублей, курс Евро – 73,47 рублей, в связи с чем сумма долга составляет: 20000 Евро*73,47=1469400 рублей, 2000 долларов США*63,45=126900 рублей.

Однако, принимая во внимание положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в заявленном истцом размере в рублевом эквиваленте в сумме 1410000 рублей и 114020 рублей.

Вопреки доводам стороны ответчика, проценты в порядке ч.1 ст.809 ГК РФ не являются мерой ответственности, поскольку данные денежные средства взимаются за пользование займом и подлежат взысканию за весь период пользования денежными средствами, поэтому истец вправе также требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст.395 ГК РФ, которые в свою очередь уже являются мерой ответственности за невозврат денежных средств. В связи м этим, а также принимая во внимание вышеприведенные нормы закона и разъяснения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца как процентов в порядке ч.1 ст.809 ГК РФ, так и процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата>, исходя из следующего расчета 20000 евро х 8,25%/365 х 1053 дня=4760 Евро, 2000 долларов США х 8,25%/365 х 1053 дня = 476 долларов США. Данный расчет проверен судом и признан верным.

Поскольку суд взыскивает денежные средства в рублевом эквиваленте, проценты подлежат пересчету в рубли исходя из курса ЦБ РФ на <дата>, то есть на дату, по которую подлежат взысканию проценты.

Согласно курсу ЦБ РФ на <дата> курс Евро – 67,52 рублей, курс доллара США – 58,08 рублей. Однако, принимая во внимание, что на момент заключения договора займа курс Евро составлял 68,29 рублей, то есть больше, чем на день расчета процентов за пользование займом, истец не может быть лишен того, что он вправе был получить при заключении договора займа, поэтому расчет процентов суд считает необходимым произвести по курсу Евро на день заключения договора займа: 4760 Евро х 68,29=325060,40 рублей, 476 долларов США х 58,08=27646,08 рублей.

Что касается процентов за пользования чужими денежными средствами, они подлежат следующему расчету:

с <дата> по <дата> – 20000 Евро х 8,25%/360 х 119 дней = 545,42 евро, 2000 долларов США х 8,25%/360 х 119 дней = 54,54 доллара США,

с <дата> по <дата> – 20000 Евро х 10,89%/360 х 14 дней = 84,7 евро, 2000 долларов США х 10,89%/360 х 14 дней = 8,47 доллара США,

с <дата> по <дата> – 20000 Евро х 10,81%/360 х 30 дней = 180,16, 2000 долларов США х 10,81%/360 х 30 дней=18,02,

с <дата> по <дата> – 20000 евро х 9,89%/360 х 33 дней = 181,32, 2000 долларов США х 9,89%/360 х 33 дней = 18,13,

с <дата> по <дата> – 20000 евро х 9,75%/360 х 29 дней = 157,08, 2000 долларов США х 9,75%/360 х 29 дней = 15,71,

с <дата> по <дата> – 20000 евро х 9,21%/360 х 30 дней = 153,50, 2000 долларов США х 9,21%/360 х 30 дней = 15,35,

с <дата> по <дата> – 20000 евро х 9,02%/360 х 33 дней = 165,37, 2000 долларов США х 9,02%/360 х 33 дней = 16,54,

с <дата> по <дата> – 20000 евро х 9%/360 х 28 дней = 140, 2000 долларов США х 9%/360 х 28 дней = 14,

с <дата> по <дата> – 20000 евро х 7,18%/360 х 41 дней = 163,54, 2000 долларов США х 7,18%/360 х 41 дней = 16,35,

с <дата> по <дата> – 20000 евро х 7,81%/360 х 25 дней = 108,47, 2000 долларов США х 7,81%/360 х 25 дней = 10,85,

с <дата> по <дата> – 20000 евро х 9%/360 х 27 дней = 135, 2000 долларов США х 9%/360 х 27 дней = 13,5,

с <дата> по <дата> – 20000 евро х 8,81%/360 х 29 дней = 141,94 2000 долларов США х 8,81%/360 х 29 дней = 14,19,

с <дата> по <дата> – 20000 евро х 8,01%/360 х 34 дней = 151,3, 2000 долларов США х 8,01%/360 х 34 дней = 15,3,

с <дата> по <дата> – 20000 евро х 7,71%/360 х 28 дней = 119,93, 2000 долларов США х 7,71%/360 х 28 дней = 11,99,

с <дата> по <дата> – 20000 евро х 7,93%/360 х 29 дней = 127,76, 2000 долларов США х 7,93%/360 х 29 дней = 12,78,

с <дата> по <дата> – 20000 евро х 7,22%/360 х 17 дней = 68,19, 2000 долларов США х 7,22%/360 х 17 дней = 6,81,

с <дата> по <дата> – 20000 евро х 10,5%/360 х 49 дней = 285,83, 2000 долларов США х 10,5%/360 х 49 дней = 28,58,

с <дата> по <дата> – 20000 евро х 10%/360 х 200 дней = 1111,11, 2000 долларов США х 10%/360 х 200 дней = 111,11,

с <дата> по <дата> – 20000 евро х 9,75%/360 х 36 дней = 195, 2000 долларов США х 9,75%/360 х 36 дней = 19,5,

с <дата> по <дата> – 20000 евро х 9,25%/360 х 48 дней = 246,67, 2000 долларов США х 9,25%/360 х 48 дней = 24,67,

с <дата> по <дата> – 20000 евро х 9%/360 х 91 дней = 455, 2000 долларов США х 9%/360 х 91 дней = 45,5,

с <дата> по <дата> – 20000 евро х 8,5%/360 х 41 дней = 193,61, 2000 долларов США х 8,5%/360 х 41 дней = 19,36,

а всего 5110,90 Евро, 511,25 долларов США.

Согласно курсу ЦБ РФ на <дата> курс Евро – 67,53 рублей, курс доллара США – 58,08 рублей, поэтому расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ суд считает необходимым произвести следующий: 5110,9 Евро х 68,29=349023,36 рублей, 511,25 долларов США х 58,08=29693,40 рублей.

При этом, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований 3293,60 евро х 67,52=222416,81 рублей, 382,01 долларов США х 58,08=22187,14 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку законом прямо предусмотрены случаи взыскании компенсации морального вреда при удовлетворении требований имущественного характера, к которым требования о взыскании суммы займа не относятся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Синицкого ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать с Юрьева ФИО14 в пользу Синицкого ФИО15 сумму долга в размере 1481540 рублей, проценты на сумму займа в размере 352706 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 244603 рубля 95 копеек, а всего 2078850 рублей 43 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Копия верна

Судья:                                 Е.С.Лапунова