Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1256/2012 от 02.02.2012

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело № 1-649/11

№ 22-1256/2012                         Судья Иванников А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                 14 марта 2012г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Корчевской О.В.

судей Исакова Е.В., Новиковой Ю.В.

при секретаре Шевцовой Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2012г. кассационную жалобу осужденного Гончарова А.А. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2011г., которым

Гончаров Александр Анатольевич, <дата> рождения, уроженец <адрес> ранее судимый: 08.06.2011г. по ст.ст.228 ч.1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011г. « 420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.06.2011г. и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного (в виде 3 месяцев) присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору суда от 08.06.2011г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения осужденного Гончарова А.А. и адвоката Руденко А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н. возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Судом установлена вина Гончарова А.А. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах подробно изложенных в материалах уголовного дела и приговоре суда.

    В кассационной жалобе осужденный Гончаров А.А. просит приговор суда изменить в частности режим исправительного учреждения с общего на колонию-поселение. В обоснование приводит следующие доводы.

    Осужденный указывает, что он выбрал особый порядок судебного разбирательства, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

    Он является инвалидом 3-й группы, установлено ограничение трудоспособности 1-й степени, получает ежемесячное пособие по инвалидности. В связи с инвалидностью не военнообязанный. На учетах в ПНД НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Считает, что необоснованно не были применены ст.ст.61, 64 УК РФ.

    В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель – старший помощник прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Сушенцова О.В. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующим тяжести содеянного и данным о личности осужденного. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

    Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

    При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Гончарова А.А., в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Назначенное наказание не является максимальным, предусмотренным санкцией статьи за совершение данного преступления.

Судом обоснованно, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.06.2011г., так как преступление совершено в период испытательного срока и в соответствии со ст.70 УК РФ, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров.

    Как следует из материалов уголовного дела, состояние здоровья Гончарова А.А. не является препятствием к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд может назначить лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В приговоре суд обосновал принятое решение. Оснований для переоценки сделанных судом выводов не имеется.

    В соответствии со ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, наказание может быть назначено ниже низшего предела, установленного санкцией статьи. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ низшего предела не имеет. В связи с этим необоснованно говорить о применении положений ст.64 УК РФ.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2011г. в отношении Гончарова Александра оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гончарова А.А. без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи