Постановление суда апелляционной инстанции от 26.09.2018 по делу № 10-16900/2018 от 21.09.2018

Судья Левченко М.К. Дело № 10-16900 /2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 26 сентября 2018 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре Фадееве П.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

защитника - адвоката Дудукчян Г.С., предоставившей удостоверение № 3563 и ордер № 5217 от 26.09.2018 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Черненок Ю.Г. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года, которым

Черненок Юрию Григорьевичу, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и иным его защитникам, которые могут вступить в уголовное дело, установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № *** до 15 ч. 29 июня 2018 г.

Заслушав доклад судьи Никишиной Н.В., выслушав выступления адвоката Дудкчян Г.С., поддержавшей доводы жалобы и просившей её удовлетворить, прокурора Хамутовского Ф.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

08 декабря 2017 г. возбуждено уголовное дело № *** в отношении Назарьевой Е.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в отношении Пища Д.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в отношении Черненок Ю.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз – заместителем руководителя Главного следственного управления РФ по г. Москве до 08 июля 2018 г.

Черненок Ю.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

20 июня 2018 г. обвиняемый уведомлен об окончании следственных действий, ему разъяснено право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела.

В дальнейшем, полагая, что обвиняемый Черненок Ю.Г. явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве М. А.В. ходатайствовал перед судом об установлении стороне защиты - обвиняемому Черненок Ю.Г. и защитникам, которые могут вступить в уголовное дело, - определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела № *** и вещественными доказательствами.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года обвиняемому Черненок Ю.Г. и иным его защитникам, которые могут вступить в уголовное дело, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 1*** до 15 часов 29 июня 2018 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый Черненок Ю.Г. выразил несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и нарушающим его права. Ссылаясь на произвол следственных органов при возбуждении уголовного дела и его расследовании, на незаконные действия следователя М. А.В. и нарушение своих процессуальных прав, обвиняемый Черненок Ю.Г. просит изменить постановление суда и установить более продолжительный срок ознакомления с уголовным делом.

Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения и изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке статьи 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

При разрешении ходатайства следователя об установлении обвиняемому Черненок Ю.Г. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы. Проанализировав предоставленные следователем в обоснование возбужденного ходатайства материалы, в том числе график ознакомления обвиняемого с материалами дела, а также рапорта о его неоднократных неявках для ознакомления с уголовным делом, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, согласившись с доводами следователя о том, что обвиняемый Черненок Ю.Г. явно затягивает процесс ознакомления с делом, тем самым злоупотребляя своими процессуальными правами.

Доводы автора апелляционной жалобы о необоснованности выводов суда и их несоответствии фактическим обстоятельствам дела, по мнению суда апелляционной инстанции, не нашли своего подтверждения, поскольку в обоснование своего ходатайства органами следствия были представлены материалы, исследовав и проанализировав которые, суд первой инстанции счел их достаточными для разрешения ходатайства по существу, признав его подлежащим удовлетворению, и на основании которых пришел к выводу о необходимости установления обвиняемому, а также защитникам, которые могут вступить в дело, определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела, не выявив каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих процессу ознакомления со стороны Черненок Ю.Г.

Как следует из постановления, судом проанализирован объем материалов уголовного дела № 1*** по обвинению Черненок Ю.Г., Назарьевой Е.А. и Пища Д.А., состоящего из 6 томов, изучены сведения о начале ознакомления с материалами дела обвиняемого Черненок Ю.Г., а также обстоятельства, воспрепятствовавшие его ознакомлению с делом в запланированный следователем срок. Проверив приведенные сведения, суд первой инстанции, соглашаясь с доводами следователя, не усмотрел оснований для отказа в удовлетворении возбужденного им ходатайства, поскольку, вопреки мнению автора апелляционной жалобы, об умышленном затягивании ознакомления с делом свидетельствует процесс проведения ознакомления, а также неявки обвиняемого Черненок Ю.Г. для ознакомления с материалами дела по неизвестным причинам. Оценив указанные данные в совокупности, суд первой инстанции пришел к справедливому выводу о явном затягивании процесса ознакомления с материалами уголовного дела со стороны обвиняемого Черненок Ю.Г., признав обоснованными доводы следователя о необходимости установления ему определенного срока. Причем, решая вопрос о его продолжительности, суд, как видно из постановления, руководствовался требованиями достаточности и разумности предоставляемого срока для ознакомления с материалами уголовного дела. Мотивы принятого решения, вопреки доводам автора апелляционной жалобы, судом изложены в постановлении, а несогласие с ними обвиняемого Черненок Ю.Г. не свидетельствует о незаконности или необоснованности постановления суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Поэтому оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе обвиняемого о необходимости установления ему более продолжительного срока ознакомления с материалами дела, суд апелляционной инстанции не находит, учитывая при этом то обстоятельство, что, как следует из приобщенного в настоящем судебном заседании сопроводительного письма, в июле 2018 года уголовное дело в отношении Черненок Ю.Г., Назарьевой Е.А. и Пища Д.А. поступило в суд для рассмотрения по существу и, в случае необходимости, обвиняемый не лишен возможности заявить суду ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года, которым обвиняемому Черненок Юрию Григорьевичу и иным его защитникам, которые могут вступить в уголовное дело, установлен ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ***, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░