Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0487/2021 от 09.04.2021

№ 13-487/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио фио ЮРИДЭКС» о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы гражданскому делу № 2-177/21 по иску Кацалова Вачкана Павловича к адрес Москвы «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива,

установил:

фио «ЮРИДЭКС» обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за производство экспертизы в размере сумма по гражданскому делу № 2-177/21 по иску Кацалова Вачкана Павловича к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель ответчика направил письменные возражения на заявление, в котором просил в удовлетворении заявления отказать, ввиду того, что оплата экспертизы ответчиком произведена.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Согласно ст. 98 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решением Останкинского районного суда адрес от 02.04.2021г. по гражданскому делу № 2-177/21 по иску Кацалова Вачкана Павловича к адрес Москвы «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, требования удовлетворены частично. Судом постановлено: Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу Кацалова Вачакана Павловича в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по составлению отчета об оценке размера ущерба в сумме сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма.

В ходе рассмотрения дела была проведена судебная строительно-техническая экспертиза, выводы которой положены в основу решения суда. Производство экспертизы поручено фио «ЮРИДЭКС». Оплата экспертизы определением суда от 14.12.2020г. возложена на ответчика.

Согласно материалам гражданского дела, стоимость проведенной экспертизы составила сумма.

Из представленного ответчиком платежного поручения № 1525 от 22.04.2021г. следует, что со счета Департамента финансов адрес («ГБУ «Жилищник адрес») на счет фио «ЮРИДЭКС» перечислены денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы по определению от 14.12.2020г. в размере сумма.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что оплата экспертизы ответчиком в полном объеме произведена, суд отказывает в удовлетворении заявления фио «ЮРИДЭКС» о взыскании с ГБУ адрес «Жилищник адрес» расходов по оплате экспертизы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления фио фио ЮРИДЭКС» о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы гражданскому делу № 2-177/21 по иску Кацалова Вачкана Павловича к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Останкинский районный суд адрес.

Судья В.В. Беднякова