Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18177/2019 от 10.04.2019

Судья Железняк Я.С. Дело № 33-18177/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» мая 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

по докладу Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Глыта Раисы Васильевны к Надежкину Павлу Анатольевичу, Кулишу Николаю Григорьевичу о сносе самовольного строения, по частной жалобе Глыта Раисы Васильевны на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 15 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глыта Р.В. обратилась в суд с иском к Надежкину П.А., Кулишу Н.Г. о сносе самовольного строения.

Обжалуемым определением Ейского городского суда Краснодарского края от 15 марта 2019 года иск оставлен без движения ввиду отсутствия документов, подтверждающих обстоятельства, на которые Глыта Р.В. ссылается в обоснование заявленных требований; истице предложено исправить недостатки в срок до 27 марта 2019 года.

В частной жалобе Глыта Р.В. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на неправильное применение норм гражданского процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Приходя к выводу об оставлении заявления Глыта Р.В. без движения, судья сослался на то, что заявление не соответствует требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия документов, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается истица, что препятствует принятию иска к производству суда.

В соответствии со статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; совершает иные необходимые процессуальные действия.

Из изложенного следует, что в случае непредоставления каких-либо документов к иску данное обстоятельство не является основанием для оставления заявления без движения, поскольку в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судья вправе обязать стороны предоставить необходимые документы либо, с учетом мнения сторон, истребовать таковые в случае наличия затруднения в получении доказательства, а также уточнить вопросы, подлежащие выяснению.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение Ейского городского суда от 15 марта 2019 года подлежит отмене, как принятое с неправильным применением норм процессуального закона.

Руководствуясь положениями статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Глыта Раисы Васильевны удовлетворить.

Определение Ейского городского суда Краснодарского края от 15 марта 2019 года отменить.

Материал направить в районный суд для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: