Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2014 ~ М-985/2014 от 10.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 декабря 2014 года                                г.Заозерный

Рыбинский районный    суд Красноярского края в составе

председательствующего Чайкун Н.Г,

с участием ст.помощника Рыбинского межрайонного прокурора Львовой-Груздевой С.И,

при секретаре Федотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах РФ к Федоровой Н.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Рыбинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах РФ к Федоровой Н.Г. с иском о взыскании денежных средств, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в УПРФ в Рыбинском районе за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ч.1 ст.11 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 года на основании личного заявления, справки из КГБОУ СПО <данные изъяты> согласно которой Федорова является студентом очной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом учебного заведения Федорова отчислена с ДД.ММ.ГГГГ, о чем не сообщила в УПФР, в связи с чем ей была излишне выплачена социальная пенсия ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с Федоровой Н.Г. излишне выплаченную сумму в размере <данные изъяты>, состоящую из социальной пенсии по потере кормильца в размере <данные изъяты>. и федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты> в пользу УПФР в Рыбинском районе Красноярского края.

В судебном заседании ст.помощник Рыбинского межрайонного прокурора Львова-Груздева С.И. поддержала заявленные требования в полном объёме.

Представитель третьего лица – УПФР в Рыбинском районе Желудева В.Ф., выступающая по доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Федорова Н.Г., надлежаще извещенная о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в суд возвращён конверт с отметкой «истёк срок хранения», в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.3 п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2011 №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с ч.7 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" социальная доплата к пенсии детям-инвалидам и детям, не достигшим возраста 18 лет, которым установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" или пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", устанавливается в соответствии с настоящей статьей в без заявительном порядке со дня, с которого назначена соответствующая пенсия, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату.

На основании ст.13 Федерального закона от 15.12.2011 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу подп. 3 п.1 ст.22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

В п.4 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" указано, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Аналогичное положение предусмотрено в ч.12 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

Пунктом 2 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Федорова Н.Г. обратилась в УПФР в Рыбинском районе с заявлением о назначении пенсия по случаю потери кормильца.

Как следует из данного заявления о назначении пенсии, Федорова была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах, в соответствии с п.4 ст.23 и ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ и в соответствии со ст.24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ.

Справкой КГБОУ СПО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Федорова Н.Г. обучается в колледже по очной форме на отделении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке КГБОУ СПО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ №, Федорова Н.Г. обучалась в колледже по очной форме получения образования на отделении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.). Отчислена на основании <данные изъяты>

Вместе с тем Федорова свою обязанность по извещению пенсионного органа о наступлении указанных обстоятельств не исполнила, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ без законных на то оснований продолжала получать пенсию по случаю потери кормильца и доплату к ней.

    Размер излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца составляет <данные изъяты>, из которых основная сумма пенсии - <данные изъяты>., размер социальной доплаты - <данные изъяты>., что подтверждается решениями о прекращении выплаты УПФР от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ года, данные суммы суд считает обоснованными, т.к. они подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу, что денежные средства, выплаченные ответчице после её отчисления из образовательного учреждения, подлежат возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации, так как обязанность по извещению пенсионного органа о прекращении обучения возлагалась на Федорову, однако ответчица в нарушение закона эту обязанность не исполнила.

    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Учитывая, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рыбинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Н.Г. в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбинском районе Красноярского края <данные изъяты>.

Взыскать с Федоровой Н.Г. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть отменено по заявлению, поданному ответчиком в Рыбинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если это заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья                                    Н.Г.Чайкун