Приговор по делу № 1-50/2021 от 13.08.2021

Дело №1-50/2021

УИД №58RS0001-01-2021-000611-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2021 года

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи В.В.Агапова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Башмаковского района Атякшева В.Ф.,

подсудимого Громова А.А.,

защитника – адвоката Карпиновой А.М., представившей удостоверение №883 и ордер №Ф3011,

при секретаре Борониной Л.А. в здании Башмаковского районного суда Пензенской области в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Громова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>

<адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу:

р.<адрес>

<адрес>, фактически проживающего по адресу:

р.<адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

не работающего, не судимого, по данному делу не

задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, имеющего

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем

поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

10 июня 2021 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут Громов Александр Анатольевич находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от входа в магазин «Радуга» по адресу: Пензенская область, р.п. Башмаково, ул. Советская, д.14, обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 №, не представляющую ценности для потерпевшего Потерпевший №1, к которой был прикреплен фрагмент листа бумаги с четырёхзначным ПИН-кодом от данной банковской карты, и которая привязана к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому 01 марта 2018 года в отделении № ПАО Сбербанк, расположенном в г. Солнечногорск на ул. Красная д. 6А. Взяв указанную банковскую карту в руки, у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, после чего он направился в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: Пензенская область, р.п.Башмаково, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.2Б, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств с банковского счета Потерпевший №1
№, и осознавая, что его действия носят тайный характер, используя обнаруженную банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 № и банкомат ПАО Сбербанк №, расположенный в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Пензенская область, р.п. Башмаково, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 2Б, 10 июня 2021 года в 15 часов 24 минуты с банковского счета Потерпевший №1 № снял денежные средства в сумме 1 000 рублей 00 копеек, тем самым похитил их, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Громов А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний по предъявленному обвинению отказался.

Однако, совершение подсудимым вышеуказанного в приговоре деяния, подтверждается нижеприведенными, исследованными судом доказательствами.

Так, судом по ходатайству гособвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, был оглашен протокол допроса Громова А.А. от 30 июля 2021 года на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого(л.д.41-42), согласно которого, он показал: 10 июня 2021 года в период с 14 до 15 часов на тротуаре около магазина «Радуга» по адресу: р.п.Башмаково, ул.Советская, д.14 он обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, на которую был наклеен фрагмент листа бумаги с четырьмя цифрами, которыми как он понял, был пароль от карты. Карту он положил в карман своих брюк, решил проверить баланс на карте, и если там имеются деньги, то снять их, то есть похитить. Прибыв в отделение ПАО Сбербанк по адресу: р.п.Башмаково, ул.50 лет ВЛКСМ, д.2Б, он, используя эту карту, и банкомат ПАО Сбербанк, а также код, проверил баланс карты. На ней оказались денежные средства в сумме 1 009 рублей. Он через банкомат снял деньги в сумме 1 000 рублей, забрал их и карту. Эти деньги он потратил на свои нужды, а именно приобрел сигареты и продукты питания. В тот же день около 17 часов к нему прибыли сотрудники полиции, и сообщили, что в этот день на ул.Советская в р.п.Башмаково Потерпевший №1 потерял свою банковскую карту, с нее затем были похищены деньги в сумме 1 000 рублей. Он решил сознаться сотрудникам полиции в хищении денег с карты Потерпевший №1, и написал явку с повинной, а также выдал банковскую карту.

Приведенные показания Громова, содержащиеся в протоколе его допроса, суд относит к допустимым и достоверных доказательствам, так как они получены с соблюдением закона, в частности при защитнике и после разъяснения права не свидетельствовать против себя самого, возможности использования показаний в последующем как доказательств обвинения, а также относит их к достоверным, так как оснований для самооговора у Громова суд не усматривает, эти показания подтверждаются совокупностью других достоверных доказательств в деле.

Данные на предварительном следствии показания, Громов А.А. в качестве подозреваемого с участием защитника подтвердил и при проверке его показаний на месте 28 июля 2021 года (протокол с фототаблицей на л.д.35-37), указав и показав место и обстоятельства присвоения банковской карты, которое находится в 25 метрах от входа в магазин «Радуга» по адресу: Пензенская область, р.п. Башмаково, ул. Советская, д.14, и кражи денег со счета банковской карты Потерпевший №1 с использованием банкомата, расположенного в отделении ПАО Сбербанк, по адресу: Пензенская область, р.п. Башмаково, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.2Б.

Сведениями в протоколе явки с повинной(л.д.16) подтверждается, что 10 июня 2021 года в ОМВД обращался Громов А.А., который сообщил, что 10 июня 2021 года в 14 часов он нашел банковскую карты Сбербанка, с которой снял деньги в размере 1 000 рублей в банкомате по ул.50 лет ВЛКСМ в р.п.Башмаково.

Сведения в указанных протоколах суд относит к допустимым и достоверным доказательствам, так как они получены с соблюдением закона и не вызывают у суда сомнений в достоверности.

Из содержания протокола допроса не явившегося в суд потерпевшего Потерпевший №1, 1972 года рождения(л.д.26), оглашенного в суде с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшего по вызову, следует: У него в пользовании имеется банковская карта на его имя №, которая привязана к его банковскому счету №. К его абонентскому номеру телефона подключена услуга мобильный банк от указанной карты. 10 июня 2021 года он был в р.п.Башмаково на ул.Советская, производил покупки, эта карта была при нем. Около 15 часов он вернулся домой в с.Митрофаново, и обнаружил, что потерял карту. К карте у него был наклеен лист бумаги, на котором был написан код от этой карты. В 15 часов 24 минуты того же дня ему на сотовый телефон пришло СМС-сообщение о том, что с его счета, к которому привязана карта, сняты денежные средства в сумме 1 000 рублей. Он сразу обратился в полицию по этому поводу.

Указанные обстоятельства, установленные протоколом допроса потерпевшего, которые суд относит к допустимым доказательствам, так как они получены с соблюдением закона, согласуются с другими доказательства, им соответствуют, и поэтому не вызывают у суда сомнений в достоверности.

Допрошенный судом специалистом врач психиатр-нарколог ФИО6 суду пояснил, что подсудимый страдает хроническим алкоголизмом, но это не дает оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления и в настоящее время, данных за то, что подсудимый с марта этого года по настоящее время употреблял спиртное, не имеется.

Сообщенные специалистом вышеприведенные сведения, суд считает достоверными доказательствами, так как они согласуются с другими достоверными доказательствами в деле.

Согласно сведений в протоколе осмотра места происшествия от 10 июня 2021 года с фототаблицей(л.д.7-10), по адресу фактического нахождения потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен его мобильный телефон, а именно установленное на нем приложение Сбербанк Онлайн, где было указано, что в 15 ч. 24 м. 20 с. 10 июня 2021 года в АТМ 60022447 в Башмаково произведено снятие денежных средств в сумме 1 000 рублей.

Сведениями в протоколе осмотра места происшествия от 10 июня 2021 года с фототаблицей(л.д.18-21) подтверждается, что при осмотре служебного кабинета №13 ОМВД России по Башмаковскому району, начатого в 18 часов 50 минут, подсудимый Громов выдал банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 №, которая была изъята.

Сведениями в протоколе осмотра места происшествия от 10 июня 2021 года с фототаблицей(л.д.22-24) подтверждается, что в помещении ПАО Сбербанк по адресу: р.п.Башмаково, ул.50 лет ВЛКСМ, д.2Б находятся два банкомата ПАО Сбербанк.

Сведениями в протоколе осмотра предметов с фототаблицей(л.д.55-56), в постановлениях(л.д.57-58) установлено, что изъятая у подсудимого карта на имя потерпевшего Потерпевший №1, была следователем осмотрена, приобщена к делу вещественным доказательством, передана на хранение потерпевшему.

Сведениями в протоколе осмотра предметов с фототаблицей(л.д.59-60), в постановлении(л.д.61) установлено, что полученная от банка видеозапись на электронном носителе, была следователем осмотрена, приобщена к делу вещественным доказательством, помещена на хранение в дело на л.д.62, на видеозаписи запечатлено, что 10 июня 2021 года в промежуток с 15 ч.23 м.55 с. до 15 ч.24 м.50 с. к банкомату ПАО Сбербанк № по адресу: р.п.Башмаково, ул.50 лет ВЛКСМ, д.2Б подходит Громов А.А., используя карту и банкомат снимает денежные средства.

Сведениями в копиях сообщения ПАО Сбербанк и выписки банка по карте с 9 по 11 июня 2021 года(л.д.49-52) подтверждается, что банковская карта № открыта на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в допофисе <данные изъяты> по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, ул. Красная, д.6А, к этой карте подключена услуга мобильный банк(абонентский №), карта привязана к банковскому счету № отрытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, с данного счета 10 июня 2021 года в 15:24:22 произошло снятие денежных средств в сумме 1000 рублей через АТМ №, расположенный по адресу: Пензенская область, р.п. Башмаково, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.2Б.

Обстоятельства, установленные указанными документами, протоколами, постановлениями, вещественными доказательствами, которые суд относит к допустимым доказательствам, согласуются с другими доказательства, и не вызывают у суда сомнений в достоверности.

На основании вышеприведенных доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми, оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению о том, что хищение у Потерпевший №1 при приведенных в настоящем приговоре обстоятельствах, имело место, и оно совершено подсудимым.

Квалификацию деяния Громова А.А. органом предварительного расследования, суд считает правильной, и квалифицирует деяние подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для квалификации деяния Громова по ст.159.3 УК РФ не имеется, так как хищение не совершалось путем обмана или злоупотребления доверием, изъятие денег с банковского счета совершено подсудимым без использования третьих лиц.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит явку с повинной, активное способствование им раскрытию и расследованию этого преступления выдачей присвоенной банковской карты сотрудникам полиции, данными на стадии предварительного расследования дела показаниями, сообщенными при проверке показаний на месте сведениями об обстоятельствах совершении преступления, часть которых не была известна правоохранительным органам, и которые использовались в доказывании предъявленного обвинения, а также относит добровольное полное возмещение им до вынесения приговора имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося по месту проживания удовлетворительно, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, с применением к нему условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, так как его исправление, по выводу суда, возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не находит.

Принимая во внимание, что основания для избрания подсудимому меры пресечения не отпали, суд считает необходимым ее оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде банковской карты, подлежит возврату потерпевшему по принадлежности, она уже передана следователем ему на хранение, поэтому ее следует признать возвращенной по принадлежности. Электронный носитель информации как документ, подлежит хранению в уголовном деле.

Защиту подсудимого осуществляли адвокаты Вершигорова и Карпинова по назначению суда, расходы по оплате их труда за счет Управления Судебного департамента в Пензенской области за три дня составляют 4 500 рублей.

С учетом материальной несостоятельности подсудимого, единственным доходом которого являются случайные заработки, о чем он пояснял суду, суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам за участие по делу в первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Громова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Громову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год 6(шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного Громова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Громову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк»
№ – считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, DVD–R диск «SmartTrack» 120min 47GB с видеозаписью, находящийся в конверте на л.д.62 – хранить при уголовном деле.

Отнести расходы по оплате труда адвокатов Вершигоровой С.А. и Карпиновой А.М. за оказание юридической помощи осужденному Громову А.А. в суде первой инстанции - за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В.Агапов