Решение по делу № 2-44/2020 (2-897/2019;) ~ М-917/2019 от 12.11.2019

УИД: 42RS0017-01-2019-001668-79

Дело № 2-44/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ       именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                        14 января 2020 года

        Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

    при секретаре Гуторовой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Полковникову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 Воропаева К.С., действующая на основании доверенности №Д от --.--.----. сроком до --.--.----., обратилась в суд с иском к Полковникову Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 17.10.2019 года в размере 50 696,54 руб., в том числе: 44 984,78 - просроченный основной долг; 4 534,47 - просроченные проценты; 1 177,29 - неустойка; 0,00- комиссия банка. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на Ответчика и взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 720,90 руб.

Свои требования мотивирует тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Далее - Банк) на основании заявления Полковникова Юрия Владимировича была выдана международная карта ПАО Сбербанк от 03.12.2012 №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее - Договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - Тарифы Банка), Памяткой Держателя международных банковских карта (далее - Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и Полковниковым Юрием Владимировичем был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266 - П от 14.12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств. предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для счетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,00 процентов годовых от суммы кредита.

В силу п. 5.2.8. Условий Банк направил Ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается нестойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых.

В период с 23.01.2017 по 17.10.2019 принятые обязательства по кредитному договор) заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 17.10.2019 года задолженность Ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 50 696,54, в том числе: 44 984,78 - просроченный основной долг; 4 534,47 - просроченные проценты; 1 177,29 - неустойка; 0,00 - комиссия банка.

Для защиты своего нарушенного права Банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 720,90 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот).

Ответчик Полковников Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г.Новокузнецку, почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

        Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

        Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика Полковникова Ю.В., однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Полковникова Ю.В.

        Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что отражено в просительной части искового заявления (л.д. 3 оборот).

        Суд полагает, что рассмотрение дела возможно в порядке заочного производства.

            Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

        Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

        В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.

        В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        В соответствии со ст.ст. 845, 848 ГК РФ банк обязуется выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

        В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

        Согласно ст. 5, 9 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента, оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов и информирует о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом.

Судом установлено, что на основании заявления Полковникова Ю.В. ПАО «Сбербанк России» ответчику была выдана международная карта ПАО Сбербанк от 03.12.2012 №.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Полковников Ю.В. был ознакомлен, согласен с ними, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении (л.д. 13).

В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (л.д. 19-22), Памяткой Держателя международных банковских карта (л.д. 17-18) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России (л.д. 13), надлежащим образом заполненным клиентом.

Денежные средства с банковской карты, держателем которой является ответчик, израсходованы последним, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-11).

Вместе с тем, в период с 23.01.2017 по 17.10.2019 принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,00 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается нестойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых.

В виду неисполнения Полковниковым Ю.В. обязательств по договору образовалась задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк №, которая по состоянию на 17.10.2019 года составляет 50 696,54, в том числе: 44 984,78 - просроченный основной долг; 4 534,47 - просроченные проценты; 1 177,29 - неустойка; 0,00 - комиссия банка (л.д. 6-11).

В силу п. 5.2.8. Условий Банк направил Ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 23).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Определением от 24.09.2019 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка № 2-2814/2018 от 06.10.2018 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты с Полковникова в пользу ПАО «Сбербанк России» (л.д. 12).

Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Суд, проверив расчет истца, доверяет расчету задолженности по кредитному договору, представленному стороной истца, находит его соответствующим условиям договора и считает необходимым удовлетворить требования банка в заявленном объеме.

Ответчиком размер задолженности по договору не оспорен.

Суд считает, что размер пени соразмерен последствиям неисполнения обязательств, доводов о явной несоразмерности пени от ответчика не поступало.

        Учитывая размер суммы займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма неустойки в размере 1177,29 руб., заявленная истцом ко взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Размер неустойки согласован сторонами при заключении кредитного договора.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.

        В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Согласно платежным поручениям, при обращении в суд ПАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину в размере 1720,90 (л.д. 4-5).

        Суд считает, что в связи с тем, что требования банка удовлетворены полностью, государственная пошлина, уплаченная банком, подлежит взысканию с ответчика в пользу банка в размере 1720,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

            Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Полковникову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Полковникова Юрия Владимировича, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного по адресу: <****> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615, юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19; почтовый адрес: г. Кемерово, пр. Октябрьский, 53 ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата регистрации 20.06.1991, задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 17.10.2019 года в размере 50 696 (пятьдесят тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 54 копейки, в том числе: 44 984 (сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 78 копеек - просроченный основной долг; 4534 (четыре тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 47 копеек - просроченные проценты; 1 177 (одна тысяча сто семьдесят семь) рублей 29 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1720 (одна тысяча семьсот двадцать) рублей 90 копеек.

Копию решения выслать ответчику в течение 3-х дней с момента изготовления мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2020.

Судья                                                                                        В.В.Татарникова