Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2271/2016 от 01.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2016 года                                                         г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Курченко И.В.,

при секретаре Мартьяновой О.Ю.,

рассмотрев в здании Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО КБ «Агросоюз» к Леоновой Ю.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с иском к Леоновой Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ФН-2023-1186/14, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 120000 руб. с процентной ставкой 31 %, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив денежные средства в указанном размере. Однако ответчик не исполняет условия кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 159740 руб. 08 коп., из которых: основной долг- 113438 руб. 49 коп., проценты по кредиту- 40750 руб. 97 коп., пени – 5550 руб. 62 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Агросоюз» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Леонова Ю.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что задолженность возникла по субъективным причинам. Ею (Леоновой Ю.Е.) неоднократно предпринимались попытки разрешить данный спор мирным путем, однако сотрудники банка отказывались заключать с ней какие-либо соглашения.

Выслушав пояснения ответчика Леоновой Ю.Е., исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными договорами.

В ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ФН-2023-1186/14, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 120000 руб.

В соответствии с п. 7 заявления о присоединении обусловлен следующий порядок оплаты: ежемесячно в виде аннуитентных платежей в соответствии с Графиком платежей, указанным в Приложении № к настоящему заявлению о присоединении, являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ООО КБ «Агросоюз» потребовало в срок – не позднее 30 дней с момента получения требования от ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным соглашением.

Однако данное требование заемщиком выполнено не было, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила:

просроченный основной долг – 113438 руб. 49 коп.,

проценты за пользование кредитом – 40750 руб. 97 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст.811, 819 ГК РФ в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Положениями вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа.

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, в связи с чем имеются основания для придания расчету задолженности, представленному истцом доказательственного значения.

Общая сумма штрафных санкций за несвоевременное погашение кредита за спорный период по ДД.ММ.ГГГГ составила:

пени – 5550 руб. 62 коп.

Суд полагает, что вышеуказанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из смысла ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По условиям договора банк имеет право досрочно взыскать выданный кредит, причитающиеся ему проценты и неустойки за фактический срок пользования кредитом.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору влечет за собой в силу закона возможность расторжения договора.

Исходя из положений ст. 452 ГК РФ, и установленных обстоятельств, учитывая оставление ответчиком без ответа требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № ФН – 2023 – 1186/14 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 14394 руб. 80 коп.

В силу норм действующего законодательства уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика исходя из размера сумм подлежащих взысканию, то есть в следующем размере:

за имущественное требование подлежащее оценке подлежит уплате государственная пошлина в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ в размере 4394 руб. 80 коп. ((159740,08 – 100000)х 2%+3200= 4394,80),

за требование имущественного характера, не подлежащего оценке истцу надлежало оплатить государственную пошлину в размере 6000 руб.,

а всего 10394 руб. 80 коп.

Анализируя вышеизложенное, суд считает необходимым разъяснить право истца обратиться в суд с соответствующим заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Таким образом, с истца в пользу истца с ответчика Леоновой Ю.Е. подлежат взысканию следующие суммы:

просроченный основной долг – 113438 руб. 49 коп.,

проценты за пользование кредитом – 40750 руб. 97 коп.,

пени – 5550 руб. 62 коп.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 10394 руб. 80 коп., а всего 170134 руб. 88 коп.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ – 2023 – 1186/14 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░-2023-1186/14 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 159740 ░░░. 08 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10394 ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░░░ 170134 ░░░. 88 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             (░░░░░░░)                                   ░.░. ░░░░░░░░