Постановление по делу № 5-3037/2016 от 26.10.2016

Дело №5-3037/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2016 года                                                          <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Кротова Людмила Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. ФИО2, находясь возле <адрес> по ул. 60 лет ВЛКСМ в <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции пройти к служебному автомобилю, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, держался за дверь служебного автомобиля, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В суде ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал и в содеянном чистосердечно раскаялся.

        Исследовав материалы дела, суд считает достоверно установленным, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается определением по делу об административном правонарушении к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейского водителя и инспектора взвода № ОР ППСП ОМВД РФ по <адрес> ст.полиции ФИО3 и капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2    имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО2.С.ю Р.С., соблюдая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который официально не трудоустроен и не имеет постоянного и официального дохода.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Данный вид наказания в данном случае является целесообразным и необходимым для его исправления, а также предупреждению совершения им новых правонарушений.

Обстоятельства исключающих назначение ареста предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО2 с 04 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление направить для немедленного исполнения начальнику ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья                                 Л.В. Кротова