Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-49/2019 (13-2464/2018;) от 10.10.2018

Дело № 2-2744/2017

13-13/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2019 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Горбаконенко А.В., при секретаре Домниченко С.Д., с участием истца Васильченко В.И., ее представителя Ивановой Е.В., ответчика Гасановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гасановой И.А. овзыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик Гасанова И.А. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 35 000 рублей за участие ее представителя Шуваловой Т.Н. в судебных заседаниях при рассмотрении дела по иску Васильченко В.И. к ней, и которой в удовлетворении требований отказано. Просит взыскать с истца данную сумму.

В судебном заседании Гасанова И.А. настаивала на удовлетворении требований.

Истец и ее представитель против этого возражают, указали, что определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03 июля 2018 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 04 августа 2017 года, которым оставлено без изменения решение Благовещенского городского суда от 15 мая 2017 года об отказе в удовлетворении исковых требований Васильченко В.И. о признании принадлежащих ответчикам 1/40 доли каждому вправе общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом незначительными, прекращения права собственности ответчиков на эти доли, выплате ответчикам денежной компенсации, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

После рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03 июля 2018 года апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Амурского областного суда от 31 августа 2018 года решение суда первой инстанции от 15 мая 2017 года отменено, требования Васильченко В.И. удовлетворены.

В связи с чем определением Благовещенского городского суда от 08 февраля 2019 годаудовлетворено заявление Васильченко В.И. о пересмотре определения Благовещенского городского суда от 06 февраля 2018 г. о взыскании с Васильченко В.И. в пользу Гасановой И.А. судебных расходов в сумме 25 000 рублей по новым обстоятельствам.

Поскольку окончательное решение по делу принято не в пользу Гасановой И.А. оснований для взыскания с Васильченко В.И. в ее пользу 25000 рублей не имеется.

В судебное заседание остальные участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотрение дела отложить в связи с подачей кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Судом в удовлетворении данного ходатайства отказано, в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Благовещенского городского суда от 15 мая 2017 года, вступившим в законную силу 04 августа 2017 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда в удовлетворении исковых требованийВасильченко В.И. отказано. 26 октября 2017 года судьей Амурского областного суда истцу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Определением Благовещенского городского суда от 06 февраля 2018года с Васильченко В.И. в пользу Гасановой И.А. взысканы судебные расходы на услуги представителя в сумме 25000 рублей

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03 июля 2018 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 04 августа 2017 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Амурского областного суда от 31 августа 2018 года решение суда первой инстанции от 15 мая 2017 года отменено, требования Васильченко В.И. удовлетворены.

Определением Благовещенского городского суда от 08 февраля 2019 годаудовлетворено заявление Васильченко В.И. о пересмотре определения Благовещенского городского суда от 06 февраля 2018 г. о взыскании с Васильченко В.И. в пользу Гасановой И.А. судебных расходов в сумме 25 000 рублей по новым обстоятельствам.

Интересы ответчика Гасановой И.А. в судебных заседаниях по данному делу на основании доверенности от 17 июля 2016 года представляла Шувалова Т.Н., с которым ответчиком 24 января 2017 года заключен договор поручения по оказанию юридической помощи и представлению ее интересов в судебных заседаниях Благовещенского городского суда и Амурского областного суда по данному делу. Расписка от 24 января 2017 года на 35000 рублей подтверждает исполнение ответчиком своих обязательств перед Шуваловой Т.Н.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят изгосударственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, ккоторым согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услугпредставителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1,2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение по делу принято в пользу истца, оснований для взыскания с него судебных расходов нет.

Руководствуясь ст. ст. 98 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Гасановой Ирине Анатольевне в удовлетворении требований о взыскании с Васильченко Веры Ивановны судебных расходов на оплату услуг представителя за участие в гражданском деле № 2-2744/2017 в размере 35000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Горбаконенко