Приговор по делу № 1-162/2012 от 01.08.2012

Дело № 1-162/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прокопьевского района Карпова В.Н.,

подсудимого Дробышева А.В.,

защитника Останиной И.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лукомской Ж.В.,

а также с участием потерпевшей Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

ДД.ММ.ГГГГ

уголовное дело в отношении Дробышева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, в <адрес>, проживающего по <адрес>, в <адрес>, имеющего <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дробышев А.В. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В конце января ДД.ММ.ГГГГ года в 1-ом часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома Р., расположенного по адресу: <адрес>, увидев, что в доме не горит свет, понял, что хозяйки дома нет, и решил совершить из указанного дома тайное хищение чужого имущества с тем, чтобы похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению. С этой целью Дробышев А.В. зашел во двор указанного дома, подошел к входной двери, найденным на месте металлическим прутом взломал пробой на двери, через открытые им двери незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии посторонних лиц, похитил:

- DVD-плеер марки «PIONEЕR» стоимостью <данные изъяты> руб.;

- DVD -диски в количестве <данные изъяты> шт. по цене <данные изъяты> руб. за один диск на сумму <данные изъяты> руб.;

- упаковку лапши весом 1 кг стоимостью <данные изъяты> руб.;

- упаковку гречки весом 1 кг стоимостью <данные изъяты> руб.;

- упаковку риса весом 1 кг стоимостью <данные изъяты> руб.,

принадлежащие Р., а всего на сумму <данные изъяты> руб., причинив Р. материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Дробышев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома Р., расположенного по адресу: <адрес>, увидев, что в доме не горит свет, понял, что хозяйки дома нет, и решил совершить из указанного дома тайное хищение чужого имущества с тем, чтобы похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению. С этой целью Дробышев А.В. зашел во двор указанного дома, подошел к входной двери, ногой выбил пробой на двери, через открытые им двери незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствии посторонних лиц, похитил:

- сотовый телефон марки «SAMSUNG» стоимостью <данные изъяты> руб.;

- стиральный порошок «Обычный» весом 450 гр. стоимость <данные изъяты> руб.;

- стиральный порошок «Sorti» весом 450 гр. стоимостью <данные изъяты> руб.;

- туалетное мыло «Palmolive» стоимостью <данные изъяты> руб.;

- 2 рулона туалетной бумаги по цене <данные изъяты> руб. за 1 рулон на сумму <данные изъяты> руб.;

- зубную щетку стоимостью <данные изъяты> руб.;

- крем для рук «Бархатные ручки» стоимостью <данные изъяты> руб.;

- шампунь «Palmolive» стоимостью <данные изъяты> руб.;

- 2 одноразовых бритвенных станка по цене <данные изъяты> руб. за один на сумму <данные изъяты> руб.,

принадлежащие Р., а всего на сумму <данные изъяты> руб., причинив Р. материальный ущерб.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признаёт в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Ущерб ей возмещен, исковых требований к подсудимому не предъявляет, наказание просит назначить строгое, возможно даже связанное с лишением свободы.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данные преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультации защитника, поддерживает заявленное ходатайство, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дробышева А.В. по преступлению от конца января ДД.ММ.ГГГГ года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние, Дробышев А.В. <данные изъяты>, отсутствие тяжких последствий, возвращение похищенного. Также суд учитывает мнение потерпевшей о назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В действиях Дробышева отсутствует рецидив преступлений в силу п.«а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, так как он ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении Дробышева А.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного. При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства.

Учитывая, что Дробышев А.В. <данные изъяты>, суд полагает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, <данные изъяты>, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без дополнительного наказания. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Дробышевым А.В., и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░), ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – DVD–░░░░░ ░░░░░ «PIONEER», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ DVD-░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░