Мотивированное решение по делу № 02-1515/2018 от 09.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1515/18 по иску фио, фио к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаты по страховому возмещению в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оценке, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаты по страховому возмещению в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оценке, штрафа.

В обоснование заявленных исковых требований, истцы указали, что они являются собственниками квартиры № 25, расположенной по адресу: адрес. дата произошел квартиры истцов № 25 по указанному адресу в результате протечки полотенцесушителя, расположенного в квартире № 28, принадлежащей на праве собственности фио, в результате чего истцам был причинен материальный ущерб. Квартира фио на дату залива была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису SYS881622244, в соответствии с правилами страхования жилых помещений. В связи с наступлением страхового случая, истцы обратились к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. дата, ответчик, признавая случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере сумма Истцы, не согласившись с размером страхового возмещения, обратились за проведением оценки восстановительного ремонта квартиры в наименование организации. Согласно отчету наименование организации, рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов № 25, расположенной по адресу: адрес, составляет сумма дата истцы обратились к ответчику с претензией, в которой просили доплатить сумму страхового возмещения, однако ответчик требования претензии не исполнил, ответа на претензию в адрес истцов не направил. В связи с чем, истцы обратились с указанными требованиями в суд и, уточнив сумму требований после судебной экспертизы, просили взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение с учетом уточненного иска, в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы по оценке сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы по ст. 13 Закона "О защите прав потребителей".

В судебное заседание представитель истцов на основании доверенности фио явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, просил взыскать недоплаченное страховое возмещение согласно проведенной судебной экспертизы.

Представитель ответчика и третье лицо фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица по представленным доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц, которые в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободны в заключении договора об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей и могут заключить, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами договор, который должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, истцы являются собственниками квартиры № 25, расположенной по адресу: адрес.

дата произошел квартиры истцов № 25 по указанному адресу в результате протечки полотенцесушителя, находящегося в вышерасположенной квартире № 28, принадлежащей на праве собственности фио, в результате чего истцам был причинен материальный ущерб.

Квартира фио застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису SYS881622244, в соответствии с правилами страхования жилых помещений.

В связи с наступлением страхового случая, дата истцы обратились к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

дата, ответчик, признавая случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере сумма

Истцы, не согласившись с размером страхового возмещения, обратились в наименование организации для определения восстановительного ремонта квартиры. Согласно отчету наименование организации, рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов № 25, расположенной по адресу: адрес, составляет сумма

Ответчик, возражая против размера стоимости восстановительного ремонта квартиры истцов, ходатайствовал перед судом о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Для проверки доводов сторон, судом по делу назначена судебная строительно- техническая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта пострадавших в результате залива от дата помещений в квартире истцов по адресу: Москва, адрес, производство которой поручено экспертам наименование организации.

Согласно выводов эксперта наименование организации, рыночная стоимость восстановительного ремонта пострадавших в результате залива от дата помещений в квартире истцов по адресу: адрес, на дату залива с учетом износа сумма, без учета износа сумма на дата с учетом износа сумма, без учета износа сумма

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Давая оценку экспертному заключению эксперта наименование организации, суд приходит к выводу о том, что заключение является допустимым доказательством, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное этапы и описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы, обоснование полученных результатов, заключение основано на собранной фактической информации, компетенция эксперта позволяет проводить такие экспертизы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере сумма по сумма в пользу каждого истца., исходя из расчета: ( сумма страховое возмещение на дата без учета износа -сумма выплаченное страховое возмещение)/2.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком права потребителя, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание следующее: нарушение прав истца как потребителя, обращение истца с досудебной претензией, непринятие ответчиком мер к досудебному урегулированию спора, возникшего из договора страхования, неполная выплата страхового возмещения, отсутствие доказательств размера компенсации морального вреда, отсутствие тяжелых последствий для истцов вследствие выплаты в меньшем размере, ценность объекта защищаемого права - материальный интерес, и приходит к выводу о возможности снижения заявленного размера компенсации морального вреда до сумма, в пользу каждого истца.

Пункт 6 ст. 13 ФЗ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от дата "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов взысканной судом суммы в размере сумма ( 29 988,86:2), а в пользу каждого истца по сумма

Суд полагает не подлежащим снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ суммы штрафных санкций, поскольку указанная сумма соразмерна причиненным последствиям неправомерными действиями ответчика, уклонившегося от выплаты страхового возмещения в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

С ответчика на основании ст.ст.94,98 ГПК РФ в пользу истцов подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг оценки в сумме сумма, по сумма в пользу каждого, поскольку стоимость оказанных истцу услуг и факт их оплаты документально подтверждены, оригинал квитанции представлен в материалы дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, количество судебных заседаний, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, по сумма в пользу каждого истца, снизив с заявленной истцом суммы с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым разрешить вопрос о возмещении судебных расходов по оплате за проведенную судебную экспертизу по настоящему делу, возложив данную обязанность на ответчика, поскольку ему в иске было отказано.

Таким образом, с ответчика СПАО «Ресо-гарантия» подлежат взысканию понесенные расходы по проведению судебной экспертизы в пользу наименование организации в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу фио в счет недоплаченного страхового возмещения сумма, денежную компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма 20 коп, расходы на оценку сумма, расходы на оказание юридических услуг сумма

В удовлетворении иска в остальной части фио и фио – отказать.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу наименование организации расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено дата.