Определение суда апелляционной инстанции от 24.03.2022 по делу № 33-10151/2022 от 16.03.2022

Судья: Чугайнова А.Ф.   

Номер дела в суде первой инстанции: М-7085/2021                                                                                                          

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-10151/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                                 24 марта 2022 года

 

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя заявителя ООО МКК «ЗаймРесурс» в лице директора Разумняк И.В. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2021 года, которым постановлено:

Возвратить заявление ООО МКК «ЗаймРесурс» к Королевой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

установила:

 

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к Королевой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 1-2).

Судом постановлено указанное выше определение (л.д. 3), об отмене которого просит представитель заявителя ООО МКК «ЗаймРесурс» в лице директора Разумняк И.В. по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным (л.д. 4).

В силу ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично; без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции, применительно к положениям п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, учитывая, что исковое заявление подано посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подписано усиленной квалифицированной электронной подписью представителя Разумняк И.В., однако, к исковому заявлению не приложена доверенность на представление интересов, подачу искового заявления от имени ООО МКК «ЗаймРесурс», пришел к выводу о возвращении искового заявления.

Однако с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном применении и толковании норм права.

Как следует из материала, исковое заявление ООО МКК «ЗаймРесурс» поступило посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью директора организации Разумняк И.В., имеющей право на подписание и подачу искового заявления от имени истца.

Документ, подтверждающий полномочия Разумняк И.В. также направлен в электронном виде, о чем имеется указание в приложении искового заявления (п. 10). Суд в определении не указал, доверенность с предоставлением полномочий какому лицу была приложена к иску, материалы иска судом не сохранены и в суд апелляционной инстанции ни в копиях, ни в оригиналах не предоставлены.

Согласно ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Таким образом, при подаче искового заявления истцом соблюдены требования, предъявляемые к исковым заявлениям, подаваемым в форме электронного документа. Исковое заявление подписано лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции считает, что оснований для возврата иска по мотивам, указанным в определении, у суда первой инстанции не имелось, определение суда о возврате иска не может быть признано законным, подлежит отмене, как постановленное с нарушениями норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции 

 

определила:

 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

 

 

 

 

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-10151/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Отменить определение (постановление) полностью, дело вернуть на новое рассмотрение, 24.03.2022
Истцы
ООО МКК "ЗаймРесурс"
Ответчики
Королева И.С.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
24.03.2022
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее