Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1964/2019 ~ М-924/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-1964/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Агапитовой И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Агапитова И.И. (далее – истец) обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МКС Петрозаводск» (далее – ООО «МКС Петрозаводск», ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., а также судебных издержек в размере 20 000 руб. Иск мотивирован тем, что истец получила травму, споткнувшись о неподвижное препятствие в виде бетонных балок на дворовой территории между многоквартирными домами.

С 04.02.2019 ООО «МКС Петрозаводск» переименовано в ООО «Домострой».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Петрозаводского городского округа.

В судебном заседании истец, ее представитель Тужикова О.Г. и представитель ООО «Домострой» Макарова В.В. совместно заявили ходатайство об утверждении судом заключенного между сторонами спора мирового соглашения, представив соответствующий текст соглашения.

Помощник прокурора г. Петрозаводска Елисеев А.А. в судебном заседании полагал возможным утвердить мировое соглашение.

Администрация Петрозаводского городского округа своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что стороны, исходя из необходимости мирного урегулирования спора, действуя добровольно, заключили мировое соглашение, которое представлено сторонами в материалы дела на утверждение судом. Мировое соглашение подписано истцом Агапитовой И.И. и представителем ООО «Домострой» Макаровой В.В., действующей на основании доверенности с правом заключать соглашения по фактическим обстоятельствам. Суд считает, что к заключению мирового соглашения стороны пришли на добровольных началах, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом. Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, о чем непосредственно указано в тексте мирового соглашения.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Агапитовой И.И., именуемой далее «Истец», и обществом с ограниченной ответственностью «Домострой», именуемым далее «Ответчик», по гражданскому делу № по иску Агапитовой И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» о взыскании компенсации морального вреда на следующих условиях:

1.         По настоящему мировому соглашению «Ответчик» в течение двух месяцев с даты заключения настоящего мирового соглашения компенсирует «Истцу» моральный вред в сумме <данные изъяты> руб. двумя равными платежами:

·           до ДД.ММ.ГГГГ - первый платеж в сумме <данные изъяты> руб.;

·           до ДД.ММ.ГГГГ - второй платеж в сумме <данные изъяты> руб.

2.         В случае нарушений установленных в пункте 2 мирового соглашения сроков оплаты «Истец» вправе незамедлительно обратится в суд за выдачей исполнительного листа.

3.         По настоящему мировому соглашению «Истец» отказывается от остальной части исковых требований.

4.         По настоящему мировому соглашению стороны договорились, что судебные расходы по делу, в чем бы они не состояли, взыскивать друг с друга не будут.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1964/2019 по иску Агапитовой И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное определение изготовлено 26 марта 2019 года.