Решение по делу № 2-436/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-436/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года с. Ребриха

    Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Юдакова А.В.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к М.Ю.Н. о взыскании суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к М.Ю.Н. о взыскании суммы в порядке регресса <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 22 час. 50 мин. в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства «<данные изъяты> управлением водителя К., принадлежащего В. и транспортного средства «<данные изъяты>, под управлением водителя М.Ю.Н., принадлежащего М.Ю.Н.. Как установлено административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя М.Ю.Н., а именно М.Ю.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> № под управлением К., движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустила столкновение. Более того водитель М.Ю.Н. в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставила место совершения ДТП. В результате ДПТ <дата> был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий В. На момент ДТП, гражданская ответственность водителя автомобиля «Форд Фокус» была застрахованы в ООО «Росгосстрах», согласно страховому полису серии ВВВ №. Гражданская ответственность виновника ДТП М.Ю.Н. была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», согласно страховому полису серии ВВВ № от <дата> На основании решения Центрального районного суда <адрес> <дата> по гражданскому делу № по иску В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, с ООО «Росгосстрах» в пользу В. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу. Во исполнение данного решения ООО «Росгосстрах» в пользу В. была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Данный факт подтверждает платежное поручение № от <дата> На основании данных положений, <дата> ООО «Росгосстрах» обратилось к ОАО «ГСК «Югория» с предложением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от <дата> Во исполнение обязательств по договору ОСАГО серии ВВВ № от <дата> ОАО «ГСК «Югория» перечислило на счет ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере <данные изъяты> - в пределах лимита страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае № от <дата> Данный факт подтверждает платежное поручение № от <дата> Просит суд взыскать с М.Ю.Н. в пользу ОАО «ГСК
«Югория» <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик М.Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Росгосстрах», К., В. и М.Ю.Н. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Правоотношения возникшие между истцом и ответчиком регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ. (далее ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

    В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 час. 50 мин. в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства автомобиля «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя К., принадлежащего В. и транспортного средства <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя М.Ю.Н., принадлежащего М.Ю.Н.. При этом, водитель М.Ю.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением К., движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустила столкновение. Более того водитель М.Ю.Н. в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставила место совершения ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула М.Ю.Н. Ю.Н. за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты> была застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно страховому полису серии ВВВ №.

Гражданская ответственность виновника ДТП М.Ю.Н. была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», согласно страховому полису серии ВВВ № от <дата>.

Транспортное средство «Форд Фокус» на момент ДТП застраховано в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства серии СБ 22 «№.

    Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от <дата>, которым взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу.

    В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от <дата>, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Во исполнение данного решения ООО «Росгосстрах» в пользу В. была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой
суммы. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

ООО «Росгосстрах» обратилось к ОАО «ГСК «Югория» с предложением о выплате страхового возмещения по факту ДТП
от <дата>.

Во исполнение обязательств по договору ОСАГО серии ВВВ № от <дата> ОАО «ГСК «Югория» перечислило на счет ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере <данные изъяты> - в пределах лимита страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае № от <дата>.

Данный факт подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

<дата> исх. № в адрес М.Ю.Н. Ю.Н. направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

    В данном случае ответчик М.Ю.Н. не предоставила обоснованных возражений по поводу иска, не заявила и не предоставила доказательства подтверждающие наличие обстоятельств для освобождения от ответственности, документов, свидетельствующих о перечислении денежных средств истцу в адрес суда также не поступало, соответственно, исходя из принципа состязательности сторон и изучив все имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в заявленном размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░