Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2021 (2-7619/2020;) от 21.12.2020

Производство № 2-871/2021 (2-7619/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,

при секретаре Коваленко Е.Г.,

С участием представителя истца Ковалевой А.В., ответчика Соболева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Амурской области (межрайонное) к Соболеву Александру Николаевичу о взыскании незаконно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Амурской области (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к Соболеву А.Н., в обоснованием указав, что 31.12.2018 года умерла ИМ, *** года рождения, которая являлась получателем пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Кроме того, ИМ являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с 04.02.2015 года как инвалид по п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ». Денежные средства согласно заявлению на доставку пенсии от 23.04.2012 года и заявлению о доставке ежемесячной денежной выплаты от 04.02.2015 года выплачивались ИМ через ПАО «Сбербанк». Смерть пенсионера ИМ наступила 31 декабря 2018 года, следовательно, с 1 января 2019 года выплата денежных средств должна быть прекращена. Поскольку информации о смерти пенсионера в распоряжении УПФР в Амурской области (межрайонное) не имелось, пенсионным органом была перечислена для выплаты пенсия, ежемесячная денежная выплата за январь 2019 года. Общая сумма переплаты составила 20945 рублей 78 копеек. Согласно справке Центра ПФР в Амурской области от 22.01.2019 года № 03-25-263 переплата образовалась по причине невозврата средств из банка – невозможность идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты. Денежные средства, зачисленные на счет ИМ, после смерти за период с 01.01.2019 года по 31.01.2019 года в сумме 20945 рублей 78 копеек сняты с использованием банковской карты и ПИН-кода клиента. 06 июня 2020 года Управлением направлен в МО МВД России «Благовещенский» материал по факту мошеннических действий, а именно, незаконного снятия денежных средств, принадлежащих ИМ 16 июня 2020 года по результатам проведенной проверки УУП ОП-2 МО МВД России «Благовещенский» было вынесено постановление от отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проверки был установлен Соболев А.Н., *** года рождения, который приходится сыном умершей ИМ Из его пояснений следует, что ранее его мать давала ему карту, на которую приходила пенсия, для совершения покупок. После того как ИМ скончалась, Соболев А.Н. снял денежные средства с карты, которые потратил на похороны матери, примерно 15000 рублей. О том, что Управление после смерти ИМ перевело на ее карту деньги, Соболеву А.Н. известно не было. Поскольку банковская карта принадлежала ИМ, снятие поступивших денежных средств в размере 20945 рублей 78 копеек Соболевым А.Н. является для ответчика неосновательным обогащением, в связи с чем денежные средства подлежат возвращению в полном объеме.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Соболева А.Н. незаконно полученные денежные средства в сумме 20945 рублей 78 копеек.

Представитель истца в ходе судебного заседания на исковых требованиях настаивала, подробного указала на обстоятельства, изложенные в иске, просила требования искового заявления удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Соболев А.Н. исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Амурской области (межрайонное) о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере 20 945 рублей 78 копеек признал в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком о взыскании излишне выплаченных денежных средств не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчика о взыскании суммы переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Амурской области (межрайонное) подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 828 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Соболева Александра Николаевича в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Амурской области (межрайонное) незаконно полученные средства в сумме 20945 рублей 78 копеек.

Взыскать с Соболева Александра Николаевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 828 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть 25 января 2021 года.

Председательствующий Фирсова Е.А.