Дело № 2-43/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК В.Б.Трошева
при секретаре Марковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с. Усть-Кулом
05 февраля 2013 года дело по иску
ОАО «Коми тепловая компания» (Усть-Куломский филиал ОАО «КТК») к Третьяковой В.И., Кучер В.А., Третьяковой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Коми тепловая компания» (Усть-Куломский филиал ОАО «КТК») обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения за период с 02.01.2012 года по 01.01.2013 года в сумме 1139,24 рублей и взыскании судебных издержек по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС> Ответчиками допущена задолженность за жилищно-коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с 02.01.2012 года по 01.01.2013 года в размере 1139,24 рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчиков, а также судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в сумме 400 рублей.
В судебном заседании ответчики Третьякова В.И., Кучер В.А., Третьякова О.В. с иском согласились.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска, не имеется. Последствия признания иска Третьяковой В.И., Кучер В.А., Третьяковой О.В. разъяснены.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом этого, с Третьяковой В.И., Кучер В.А., Третьяковой О.В. также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.
Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Поскольку при распределении судом судебных издержек солидарная ответственность не возникает, суд взыскивает государственную пошлину с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиками.
Заявление ОАО «Коми тепловая компания» (Усть-Куломский филиал ОАО «КТК») удовлетворить.
Взыскать солидарно с Третьяковой В.И., Кучер В.А., Третьяковой О.В. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» (Усть-Куломский филиал ОАО «КТК») 1139,24 рублей в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 02.01.2012 года по 01.01.2013 года.
Взыскать с Третьяковой В.И. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» (Усть-Куломский филиал ОАО «КТК») государственную пошлину в размере 133,34 рублей.
Взыскать с Кучер В.А. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» (Усть-Куломский филиал ОАО «КТК») государственную пошлину в размере 133,33 рублей.
Взыскать с Третьяковой О.В. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» (Усть-Куломский филиал ОАО «КТК») государственную пошлину в размере 133,33 рублей.
Решение может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение месяца через Сторожевский межрайонный судебный участок.
Мировой судья Трошева В.Б.