Мотивированное решение от 18.05.2018 по делу № 02-1953/2018 от 13.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1953/18 по иску Межрайонного ... №2 по адрес к ... фио о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что приговором Советского Районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 199 УК РФ, ст. 199.2 УК РФ. Апелляционным определением Верховного суда адрес от дата данный приговор оставлен без изменения. В приговоре указано, что суд счел необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, выделить и передать на рассмотрение в гражданском судопроизводстве гражданский иск МРИ ФНС России №2 по РБ о взыскании с фио суммы имущественного вреда в размере ... В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика в счет имущественного вреда денежные средства в ...

        Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне и месте слушания дела надлежащим образом, причин своей не явки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

         При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

 Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, фио с дата о дата являлся учредителем наименование организации, с дата по дата - директором наименование организации.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка наименование организации по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов за период с дата по дата

По результатам проверки вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности от дата № 12-40 и предложено обществу уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме сумма, по единому социальному налогу - сумма, по налогу на имущество - сумма, задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме сумма Решением начислены пени в размере сумма по состоянию на дата, из них по налогу на добавленную стоимость в размере сумма Также решением Инспекции Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере сумма, в том числе, за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере сумма; по статье 123 НК РФ в размере сумма; по пункту 1 статьи 126 НК РФ в размере сумма

дата УФНС России по адрес вынесено решение по жалобе наименование организации № 11-19/04291, в соответствии с которым изменено решение Межрайонной ИФНС России № 2 по адрес от дата № 12-40 в части, а именно, размер штрафных санкций по налогу на добавленную стоимость определен в размере сумма; пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость начислены в размере сумма. В остальной части решение от дата №12-40 оставлено без изменения.

На основании решения руководителя УФНС России по адрес от дата № 08-2 проведена повторная выездная налоговая проверка наименование организации по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления): налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, транспортного налога, налога на имущество, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налога на доходы физических лиц за период с дата по дата

дата вынесено решение № 08-01 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. дата ФНС России вынесено решение по жалобе наименование организации на вышеуказанное решение, в соответствии с которым решение УФНС России по адрес от дата № 08-01 оставлено без изменения и утверждено.

Всего в соответствии с решением УФНС России по адрес о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения №08-01 от дата ООО Строительная наименование организации предложено уплатить суммы неуплаченных налогов в размере сумма. в том числе налог на прибыль организаций - сумма; налог на добавленную стоимость - сумма, пени в размере сумма

Как установлено в ходе предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по обращениям Инспекции от дата, дата №17-43/02145дсп, №17-43/02949дсп фио, являясь фактическим руководителем наименование организации и выполняя управленческие функции в данной организации, при имеющейся недоимке по налогам и сборам: по состоянию на дата, дата в размере сумма, по состоянию на дата - сумма, по состоянию на дата - сумма, по состоянию на дата - сумма в периоды с дата по дата, с дата по дата умышленно, путем открытия новых расчетных счетов наименование организации в Бурятском филиале наименование организации, расположенном по адресу: адрес, в филиале наименование организации, расположенном по адресу: адрес, минуя расчетные счета общества, на которые налоговым органом были выставлены инкассовые поручения, умышленно сокрыл денежные средства наименование организации в крупном размере в сумме сумма, сумма за счет которых, в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, направив их на цели, которым предшествует погашение недоимки по налогам и сборам. Инспекцией в отношении вышеуказанных сумм задолженности предпринимались меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.69, 46, 47 НК РФ.

Приговором Советского Районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 199 УК РФ, ст. 199.2 УК РФ.

 Апелляционным определением Верховного суда адрес от дата данный приговор оставлен без изменения.

Суд признал за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, выделить и передать на рассмотрение в гражданском судопроизводстве гражданский иск МРИ ФНС России №2 по РБ о взыскании с фио суммы имущественного вреда в размере 48 293,445 руб.

В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.61, 94, 194-198, 233-237 ГПК РФ, 1064 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ... ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░