№ 1-1623/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
*** ***
Благовещенский городской суд *** в составе:
председательствующего судьи Филатова О.В.,
при секретаре Жарковой С.К.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора *** Обвинитель1,
потерпевшей Потерпевшая1,
подсудимой Удаловой О.В.,
защитника-адвоката Адвокат1, представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Удаловой О. В., ***года рождения, уроженки ***, *** проживающей по адресу: ***, судимости не имеющей,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Удалова О.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ею в *** при следующих обстоятельствах:
*** около *** часов Удалова О.В. находилась в комнате горничной вместе с Потерпевшая1, расположенной в гостинице «***» по ***, ***, ***. *** около *** часа, когда Потерпевшая1 пошла работать в гостиничные номера, Удалова О.В. увидела, находящуюся на диване сумку, воспользовавшись тем, что Потерпевшая1 работает в гостиничных номерах и за ее действиями никто не наблюдает, решила тайно похитить из сумки деньги, чтобы впоследствии потратить их на свои нужды.
Так, *** около *** часа Удалова О.В., находясь в комнате горничной, расположенной в гостинице «***» по ***, ***, ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и желая их наступления, пользуясь тем, что Потерпевшая1 работает в гостиничных номерах и за ее действиями не наблюдает, взяла с дивана сумку, достала из сумки кошелёк, откуда похитила деньги в сумме *** одной купюрой принадлежащие Потерпевшая1, которые положила в карман своей куртки, впоследствии распорядившись деньгами по своему усмотрению.
Таким образом, Удалова О.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Потерпевшая1 деньги, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму ***.
В судебном заседании потерпевшей Потерпевшая1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Удаловой О.В. в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, был возмещен ей в полном размере, никаких претензий к Удаловой О.В. потерпевшая не имеет.
Государственный обвинитель, подсудимая Удалова О.В. и ее защитник возражений против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не имеют. Подсудимая Удалова О.В. согласна на прекращение уголовного дела.
В силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Удалова О.В. впервые совершила данное преступление, т.е. ранее не судима.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая Удалова О.В. загладила причиненный потерпевшей Потерпевшая1 вред, и они примирились.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Удаловой О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Производство по гражданскому иску, заявленному в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевшая1 прекратить в связи с полным возмещением ущерба потерпевшей.
В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:
- денежную купюру достоинством *** с серийным номером *** ***, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевшая1 - оставить Потерпевшая1 по принадлежности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Удаловой О. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Удаловой О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Производство по гражданскому иску Потерпевшая1 прекратить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:
- денежную купюру достоинством *** с серийным номером *** ***, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевшая1 - оставить Потерпевшая1 по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья Благовещенского
городского суда *** О.В.Филатов