Решение по делу № 2-690/2014 ~ М-689/2014 от 20.08.2014

РЕШЕНИЕ Дело № 2-690/14

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с.<адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Умаев Х.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и прекращении исполнительного производства.

Согласно заявлению ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО5, на основании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного ГУ ОПФР по РИ, было возбуждено исполнительное производство №9312/14/18/06, согласно которого с ФИО1 подлежит взысканию сумма страховых взносов и пени в размере – 40412.33 рублей. С указанными действиями судебного пристава-исполнителя ФИО1 не согласна, просит признать указанное постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным с его прекращением.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным, а исполнительное производство прекратить.

Извещенный надлежащим образом представитель отдела службы судебных приставов по <адрес> РИ в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.2 ст. 257 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Представитель ГУ ОПФР по РИ ФИО4 требование заявительницы не признал, просит отказать.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласност. 441 ГПК РФпостановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

     Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

      Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела заместитель управляющего ГУ ОПФР по РИ, рассмотрев требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ года, установил, что ФИО1 не уплачены недоимка по страховым взносам, пени и штрафы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащие уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с требованием об уплате от ДД.ММ.ГГГГ №08900240003412, на основании изложенного постановил произвести взыскание страховых взносов, пени и штрафа за счет имущества ФИО1, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО5, рассмотрев исполнительный документ- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный ГУ ОПФР по РИ, предмет исполнения: страховые взносы и пеня в размере 40412.33 рублей, в отношении должника: ФИО1, постановил возбудить исполнительное производство № в отношении ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» к исполнительным документам относятся акты Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств с должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, без приложения документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в случае, если должник вправе осуществлять предпринимательскую деятельность без открытия расчетного и иных счетов.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена заказным письмом и получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует копия почтового уведомления.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что возбуждение судебным приставом-исполнителем исполнительного производства законно и не противоречит нормам действующего законодательства Российской Федерации. Исполнительное производство возбуждено уполномоченным должностным лицом службы судебных приставов в установленный законом срок, о чем заявитель был надлежащим образом уведомлен.

Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

При таком положении, основания для удовлетворения заявления ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и прекращении исполнительного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.258, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и прекращении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в течение одного месяца.

Копия верна, судья Х.А. Умаев

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ Х.А. Умаев

Решение суда вступило в законную силу «___»__________ 2014 года

Судья Х.А. Умаев