Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1712/2020 от 11.03.2020

Судья: Пелюшенко Ю.Н. Дело № 12-1712/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2020 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника < Ф.И.О. >3, действующей на основании доверенности в интересах ФГБУ «<...>» на решение судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2019 года,

установил:

решением судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2019 года оставлено без изменения постановление заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Кавказский государственный заповедник» < Ф.И.О. >2 № 3П-2019187 от 6 ноября 2019 года, которым юридическое лицо – ФГБУ «<...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник < Ф.И.О. >3 просит указанное решение отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку судом не были приняты во внимание юридически значимые обстоятельства по делу. Также в своей жалобе просит восстановить срок на обжалование решения суда.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ФГБУ «Управление «Кубаньмелиоводхоз» - < Ф.И.О. >4 и представителя ФГБУ «Кавказский государственный заповедник» - < Ф.И.О. >5, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, юрисконсульт ФГБУ «<...>» < Ф.И.О. >6, действующая на основании доверенности, 31 декабря 2019 года направила в Краснодарский краевой суд жалобу на решение судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2019 года, однако, определением судьи Краснодарского краевого суда от 23 января 2020 года жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения по существу в виду её подачи не уполномоченным на то лицом.

В последствие, защитником ФГБУ «<...>» < Ф.И.О. >3 жалоба на решение судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2019 года была направлена в адрес суда 27 февраля 2020 года с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать решение суда, заявителем не представлены. Подача жалобы с нарушением установленного законом порядка обжалования, не может являться уважительной причиной пропуска срока обжалования.

С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, опровергаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >3, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «<...>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8.39 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░ «<...>».

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░