Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2014 ~ М-808/2014 от 24.06.2014

Дело № 2- 910/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 21 августа 2014 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М

при секретаре судебного заседания Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенко С. А. к Мун М.С. взыскании задолженности по арендной плате и стоимости переданного в аренду имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кондратенко С. А. обратился в суд с настоящим иском к Мун М.С., в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор аренды транспортного средства марки <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, кузов № №, цвет синий голубой(темно-синий), паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан РЭО ГИБДД УВД г. Владивостока Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> выдано МОГТО и РАС ГИБДД № УВД по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, состоит на регистрационном учете в УГИБДД УМВД России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. По условиям договора арендодатель Кондратенко С.А. передал во временное владение и пользование арендатору Мун М.С. указанное транспортное средство, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, сроком на один год. Согласно пункту 4.1 договора арендная плата по договору составляет 10000,00 рублей за один месяц.

В нарушение условий договора, ответчиком обязательство по внесению арендной платы за период с августа 2013года до истечения срока договора(по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) не выполнено, транспортное средство не возвращено арендодателю. В соответствии с п. 5.4 договора, в случае отказа возвратить транспортное средство арендатор обязан возместить арендодателю его стоимость в однократном размере; при невозврате предмета аренды в течение одного месяца после окончания срока действия настоящего договора либо при наличии заявления арендатора об утрате предмета аренды арендодатель вправе в судебном порядке взыскать с арендатора сумму, указанную в настоящем пункте договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес арендатора требование о погашении задолженности по арендной плате и возврате автомашины <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак №, в том техническом состоянии, в котором она находилась до передачи в аренду, но данное требование оставлено без удовлетворения, что расценено истцом как отказ арендатора возвратить предмет аренды.

Истец просит взыскать с Мун М.С. долг по арендной плате за период с августа 2013года по май 2014года в размере 90000,00руб.(10000,00х9 месяцев), стоимость арендованного имущества - автомашины <данные изъяты> выпуска, в размере 100000рублей согласно справки эксперта ООО «Выбор» от ДД.ММ.ГГГГ № № а также возместить понесенные им в связи с настоящим делом судебные расходы в сумме 21051,50рублей, в том числе: на уплату государственной пошлины - 5000,00рублей, услуг по оформлению нотариальной доверенности представителю - 1000,00рублей, почтовых услуг по отправке ответчику письма - 51,50рублей, оплате юридических услуг представителя – 15000,00рублей.

В судебном заседании представитель Кондратенко С.А. на основании доверенности Лобачев Е.Е. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мун М.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца на заочный порядок рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 642 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса РФ об этом договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Кондратенко С.А. и ответчик Мун М.С. заключили договор аренды транспортного средства марки <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель № № кузов № №, цвет синий голубой(темно-синий), паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан РЭО ГИБДД УВД г. Владивостока Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> выдано МОГТО и РАС ГИБДД № УВД по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, состоит на регистрационном учете в УГИБДД УМВД России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

По условиям договора арендодатель Кондратенко С.А. передал во временное владение и пользование арендатору Мун М.С. указанное транспортное средство, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, сроком на один год( пункты 1.1 и 2.1 договора)- лист дела 9.

Согласно пункту 4.1 договора арендная плата по договору определена в размере 10000,00 рублей за один месяц.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ арендатору Мун М.С. передан автомобиль марки Toyota Camry 1991года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, кузов № №( лист дела 11).

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что арендатор первоначально исполнял обязательства по внесению арендной платы, за период – май, июнь, июль 2013года арендатором были внесены платежи за аренду транспортного средства в соответствии с условиями договора; обязательство по внесению арендной платы за период с августа 2013года до истечения срока договора(по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) не выполнено ответчиком, транспортное средство не возвращено арендодателю.

Как установлено из материалов дела, автомобиль ответчику фактически был передан, были переданы документы на автомобиль, ключи.

Доказательств обращения арендатора к арендодателю о расторжении договора аренды ответчиком не представлено.

Пунктом 2.2 договора определено, что если по истечении срока действия договора, вытекающие из него обстоятельства не будут исполнены, то другая сторона сохраняет право требовать исполнения соответствующих обязательств и применения мер имущественной ответственности в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с условиями п. 5.4 договора предусмотрено, что в случае отказа возвратить транспортное средство арендатор обязан возместить арендодателю его стоимость в однократном размере; при невозврате предмета аренды в течение одного месяца после окончания срока действия настоящего договора либо при наличии заявления арендатора об утрате предмета договора, арендодатель вправе в судебном порядке взыскать с арендатора сумму, указанную в настоящем пункте договора.

Согласно справки эксперта – оценщика ООО «Выбор» от ДД.ММ.ГГГГ № средняя рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> выпуска, с учетом замены двигателя, технического состояния на дату оценки, пробега по территории РФ и скидки на торг, составила 100000(сто тысяч) рублей( лист дела 24).

В силу ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором(п.1 ст. 610 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора вносить плату за пользование имуществом(арендную плату) на условиях и в сроки, установленные договором аренды.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ч. 1 ст. 622 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчик нарушил условия договора о внесении арендной платы за аренду транспортного средства; по истечении срока аренды не возвратил арендодателю имущество.

Пунктом 3.4.6 договора предусмотрено, что арендатор обязался вернуть арендованное имущество арендодателю, передав его по акту приема-передачи в технически исправном состоянии, с учетом нормального износа.

Положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арендуемый автомобиль оценен истцом в размере 100000,00рублей, в соответствии с п. 5.4 договора. Доказательств, подтверждающих иной размер стоимости автомобиля, ответчиком не представлено.

Направленное истцом в адрес арендатора требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по арендной плате и возврате автомашины <данные изъяты>, оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

С учетом установленных по делу обстоятельств, иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по внесению арендной платы по договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период 9 месяцев( с ДД.ММ.ГГГГ), а также необоснованно отказывается передать истцу транспортное средство, полученное на основании договора аренды, действие которого прекращено, потому требования о взыскании стоимости арендованного ответчиком автомобиля в связи с неисполнением последним обязательства по его возврату, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N №, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом приведенного правового обоснования, принимая во внимание характер и сложность спора, длительность его рассмотрения в суде, объем оказанной юридической помощи (подготовка искового заявления, участие представителя в судебном заседании), исходя из принципа разумности и справедливости, ответчиком Мун М.С. подлежат возмещению понесенные истцом Кондратенко С.А. в связи с настоящим делом судебные расходы в сумме 16051,50рублей, в том числе: на уплату государственной пошлины - 5000,00рублей, услуг по оформлению нотариальной доверенности представителю - 1000,00рублей, почтовых услуг по отправке ответчику письма - 51,50рублей, оплате юридических услуг представителя – 10000,00рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кондратенко С.А. к Мун М.С. взыскании задолженности по арендной плате и стоимости переданного в аренду имущества удовлетворить.

Взыскать с Мун М.С. в пользу Кондратенко С. А. задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа, заключенного между Кондратенко С. А. и Мун М.С. ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000,00рублей, стоимость невозвращенного транспортного средства марки <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель № №, кузов № №, в размере 100000,00рублей, судебные расходы в сумме 16051,50рублей, всего- 206051 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т. М. Шамхалова