Постановление по делу № 1-14/2015 (1-128/2014;) от 30.10.2014

Уголовное дело № 1-14/2015 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 ч.1 п. 6 УПК РФ

г. Емва Республики Коми                                 16 марта 2015 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Горбаневой И.Д.

при секретаре Баранюк Я.Н.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Княжпогостского района Республики Коми Игнатова Б.А.,

подсудимого Подеградса Э.И.,

защитника Кулаго М.Ю., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

а также с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПОДЕГРАДСА Э. И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подеградс обвиняется в том, что он умышленно причинил потерпевшему ФИО5 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, нанеся ему 1 удар ножом в левое бедро, при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

В судебном заседании судом по собственной инициативе решался вопрос о возвращении уголовного дела прокурору с целью устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст. 237 ч.1 п. 6 УПК РФ, поскольку фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, кроме того, в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, также указывающие на наличие оснований для квалификации действий лица как более тяжкого преступления.

Выслушав мнения всех участников судебного заседания, возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 237 ч.1 п.6 УПК РФ судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, либо если в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий лица как более тяжкого преступления.

В обвинительном заключении на л.д. <данные изъяты> указана фабула обвинения подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, откуда следует, что подсудимый в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> находясь во дворе <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс потерпевшему 1 удар ножом в левое бедро, причинив ему телесное повреждение в виде одиночного колото-резаного ранения наружной поверхности верхней трети левого бедра, продолжающееся раневым каналом в направлении слева направо сверху вниз с повреждением мышц бедра, поверхностных вен и глубокой артерии бедра, осложнившееся развитием травматического шока 3 (тяжёлой) степени, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

ФЗ-227 от 21 июля 2014 года редакция статьи 111 части 2 УК РФ дополнена новым квалифицирующим признаком, пунктом «з», который предусматривает уголовную ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Таким образом, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий подсудимого, как более тяжкого преступления, поскольку преступление совершено после <ДД.ММ.ГГГГ>, что объективно нашло своё подтверждение и в судебном заседании.

Умышленный характер действий подсудимого объективно подтверждается:

- заключением эксперта на л.д. <данные изъяты>, исследованным в судебном заседании, откуда следует, что при поступлении в стационар у потерпевшего обнаружена в верхней трети левого бедра по наружной поверхности колото-резаная рана с ровными краями, которая расположена горизонтально, проходит слева направо несколько косо сверху вниз, глубокая, до медиальных мышц бедра, при ревизии установлено ранение медиальной и передней групп мышц бедра с повреждением глубокой артерии левого бедра, а также поверхностных вен бедра.

Одиночное колото-резаное ранение наружной поверхности верхней трети левого бедра, продолжающееся раневым каналом в направлении слева направо сверху вниз, с повреждением мышц бедра, поверхностных вен бедра и глубокой артерии бедра, осложнившееся развитием травматического шока 3 (тяжёлой) степени, вызвало развитие угрожающего жизни состояния, поэтому по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

- а также показаниями эксперта ФИО6, которая суду пояснила, что случайный характер причинения тяжкого вреда здоровью при обстоятельствах, изложенных подсудимым в суде, который в очередной раз изменил свои показания, маловероятен, поскольку рана глубокая и нож при нанесении удара следует фиксировать. Медиальная мышца бедра расположена у человека ориентировочно в 8-10 см. вглубь от наружной поверхности бедра.

Выявленные нарушения требований УПК РФ препятствуют суду постановить законный, обоснованный и справедливый приговор, а поэтому уголовное дело надлежит возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 ч.1 п.6 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Возвратить прокурору Княжпогостского района Республики Коми уголовное дело в отношении Подеградса Э. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, для устранения вышеуказанных недостатков.

2. Меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

3. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, жалобы или представления.

Судья