Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6654/2011 ~ М-6296/2011 от 06.09.2011

№ 2-6654/27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.

при секретаре Долгих Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова В.Л. к Солдатову И.В., Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Карелия о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Солдатов В.Л. обратился в суд с иском к Солдатову И.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что истец после увольнения из <данные изъяты> приобрел для себя и своей семьи квартиру в <адрес> по адресу: <адрес> <данные изъяты>. В <данные изъяты> году в <адрес> прибыл племянник истца - Солдатов И.В. (ответчик по делу), который до этого проживал в <адрес> и находился <данные изъяты> году. <данные изъяты> На основании справки, выданной Солдатову И.В. <данные изъяты>, ему был восстановлен паспорт, а для получения военного билета и постановки на учет в военкомате, для дальнейшего трудоустройства, требовалась регистрация. Истец дал свое согласие на регистрацию Солдатова И.В. в спорной квартире с условием, что после трудоустройства он выпишется. Однако в <данные изъяты> года Солдатов И.В. покинул <адрес> и где находится в данный момент истцу не известно. Регистрация была произведена по просьбе ответчика и носила формальный характер. Солдатов И.В. членом семьи истца не является. С момента регистрации ответчик в квартиру не вселялся, в нее своих вещей не перевозил, в расходах на содержание жилого помещения не участвовал. Истец, ссылаясь на ст.ст. 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> обязать УФМС РФ по <адрес> снять Солдатова И.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от 06 октября 2011 года производство по делу в части требований к Управлению Федеральной миграционной службы России по Республике Карелия прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Истец в судебное заседание не явился, в поступившей суд телефонограмме указал, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с нахождением за пределами г. Петрозаводска.

Ответчик Солдатов И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался.

Суд, изучив материалы дела, обозрев материал об отказе в возбуждении уголовного дела №, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Солдатову В.Л., что подтверждается свидетельством о праве собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира была приобретена истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

года <данные изъяты>.

В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства следующие лица: истец - Солдатов В.Л., супруга истца – фамилия 1, дочери истца - фамилия 4, фамилия 2, внуки истца – фамилия 3, фамилия 5, племянник истца (ответчик по делу) – Солдатов И.В., что подтверждается справкой о регистрации МКП «Паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Ответчик Солдатов И.В. зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. С момента регистрации ответчик в квартиру не вселялся, ключей от квартиры не имеет, своих вещей в квартиру не перевозил, в расходах на содержание жилого помещения не участвовал.

Из справки Межмуниципального управления МВД России «Петрозаводское» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в производстве <данные изъяты> находится розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по факту утраты родственной связи фамилия 6 со своим сыном Солдатовым И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки установлено, что Солдатов И.В. неоднократно в течение 2011 года привлекался в административной ответственности на территории <адрес>. Информации о приобретении билетов на железнодорожный и авиа транспорт нет, также отсутствует информация о его смерти или обращения в медицинские учреждения <адрес>. Регистрации в <адрес> не имеет. На данный момент местонахождение Солдатова И.В. не установлено. Ориентирован личный состав МУ МВД России «Петрозаводское», Отделы полиции <адрес>, направлены необходимые запросы и розыскные задания, Солдатов И.В. поставлен на сторожевой контроль в Линейных органах полиции.

В соответствии со ст. 209 и ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, производимая на основании положений Правил регистрации и снятия с граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище, в связи с чем юридического значения для разрешения спора не имеет.

Таким образом, сама по себе регистрация носит административный характер и не может служить единственно-достаточным основанием для обладания правом пользования жилым помещением.

На основании изложенного выше, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорную квартиру ответчик не вселялся, в квартире не проживает, соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом

<данные изъяты>

и ответчиком не заключалось, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Солдатова В.Л. к Солдатову И.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Солдатова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Солдатова И.В. в пользу Солдатова В.Л. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: Е.В. Зарипова