Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-226/2015 от 26.02.2015

Петрозаводский городской суд Дело № 5-226/15-30

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2015 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О. В., при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Пашковой О. А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Пашкова О.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., находясь на <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно воспрепятствовала эвакуации на штрафную стоянку транспортного средства марки <данные изъяты>, в котором она находилась в качестве пассажира, а также воспрепятствовала задержанию граждан М. и Л., которые оказали неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и не воспрепятствованию служебной деятельности сотрудников полиции, ответила отказом, нецензурно ругалась и стала размахивать руками, оказав активное неповиновение.

В судебном заседании Пашкова О.А. свою вину в совершении указанного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что была в состоянии алкогольного опьянения. Просила применить к ней административный штраф, обязалась подобного поведения более не допускать.

Виновность Пашковой О.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, копией протокола доставлении, рапортом сотрудника полиции, пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, иными материалами дела.

Согласно п.1 ч.1 ст.13, п.5 ч.2 ст.14, п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины Пашковой О.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает данные о личности Пашковой О.А., характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, к смягчающим обстоятельствам относит признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, и приходит к выводу, что в отношении Пашковой О.А. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Пашкову О. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (<адрес>) через Петрозаводский городской суд РК (<адрес>) в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.В. Кайгородова