Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2020 от 25.11.2020

            № 1-191-2020

             28RS0021-01-2020-001133-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сковородино                                                      24 декабря 2020 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                   Назарчука А.В.,

при секретаре                                                               Лапиной С.С.,

с участием государственного обвинителя                  Овчинникова А.А.,

защитника адвоката                                                     Громыко А.В.

подсудимого                                                                Пичкур С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пичкура Сергея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (8 классов), состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Пичкур С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) - использование заведомо подложного документа.

        Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

    08 апреля 2019 года около 14 часов 00 минут у Пичкур С.А., находящегося у себя в <адрес>, расположенном по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо подложного документа – медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) и решения врачебной психиатрической комиссии об отсутствии противопоказаний к работе, в том числе и психических с целью трудоустройства на оплачиваемую работу в обособленное подразделение Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») в <адрес>, на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, на которую согласно пункта № 3.5 приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 года № 302 Н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» физическим фактом является производственный шум на рабочих местах с вредными и (или) опасными условиями труда, на которых имеется технологическое оборудование, являющееся источником шума, необходим один раз в год осмотр врачей отоларинголога, невролога, офтальмолога, согласно пункта № 4.1 приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 года № 302 Н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» фактом трудового процесса являются физические нагрузки (физическая динамическая нагрузка, масса поднимаемого и перемещаемого груза вручную, стереотипные рабочие движения, статическая нагрузка, рабочая поза, наклоны корпуса, перемещение в пространстве) (при отнесении условий труда по данным факторам по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда к подклассу вредности 3.1 и выше) необходим один раз в года осмотр врачей невролога, хирурга, офтальмолога и отоларинголога, а так же на основании пункта № 4.1 приложения№ 2 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 года № 302 Н, необходим обязательный предварительный и периодический медицинский осмотр работников один раз в год с участием врача невролога, офтальмолога, хирурга, отоларинголога, стоматолога, дерматовенеролога, заведомо зная, что бланк медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) является медицинским документом - приложением № 5 к Порядку проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, утвержденному приказом № 302 н Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 года и бланк решения врачебной психиатрической комиссии - приложение № 2 к приказу руководителя Департамента здравоохранения города Москвы от 18.09.2008 года № 705 « об организации обязательного психиатрического освидетельствования работников, осуществляющих отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а так же работающих в условиях повышенной опасности», а так же в нарушении порядка установленного постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 года № 1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг».

         С этой с целью, 14 апреля 2019 года около 14 часов 01 минут Пичкур С.А., находясь у себя в <адрес>, расположенном по <адрес> по средствам сети «Интернет» нашел объявление, в котором предлагались услуги приобретения медицинских документов – медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) и решения врачебной психиатрической комиссии об отсутствии заболеваний, осуществил звонок со своего абонентского номера № на неустановленный дознанием абонентский номер и сообщил неустановленному лицу о желании приобрести медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) и решение врачебной психиатрической комиссии, об отсутствии у него заболеваний препятствующих трудоустройству в обособленное подразделение ООО «<данные изъяты>» <адрес> на должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций на имя Пичкур Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же сообщил свои анкетные данные и оплатил стоимость предлагаемых медицинских документов в сумме 3700 рублей по средствам услуг «Сбербанк». После чего, неустановленное лицо, посредством почтовой связи почтового отделения, направило письмо на почтовый адрес Пичкур С.А., а именно: <адрес>, в котором находилось медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), выданное городской поликлиникой № 68 Филиала № 1 Управления здравоохранения Центрального административного округа <адрес> от 29.03.2019 года на имя Пичкур С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которых имелись оттиски печати и штамп от имени «Городская поликлиника № 68 Филиал № 1 Управление здравоохранения Центрального Административного округа города <адрес>» в медицинском заключении по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Пичкур С.А. от 29 марта 2019 года, нанесены печатной формой высокой печати, и, решение врачебной психиатрической комиссии, выданное государственным бюджетным учреждением здравоохранения города <адрес> психиатрическая больница № 13 Департамента здравоохранения <адрес> филиал № 2 от 29.03.2019 года на имя Пичкур С.А. от 29 марта 2019 года, на которой имелся оттиски печати «Филиал №2 ОГРН 1027739601449 ПБ №13 ДЗМ ГБУЗ Для справок» и оттиск штампа «Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города <адрес> Психиатрическая больница №13 Департамента здравоохранения города <адрес> ОГРН 1027739601449 Филиал №2 111020. <адрес>, <адрес>---(№» нанесены формами высокой печати, изготовленными по одной из фабричных технологий, непосредственно на документе материалом письма типа штемпельной краски. Направленные неустановленным лицом медицинские подложные документы по средства «Почты России» в адрес Пичкур С.А., он получил 19.04.2020 года около 15 часов 00 минут в почтовом отделении, расположенном по адресу: в <адрес>.

20 апреля 2019 года около 08 часов 30 минут, Пичкур С.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), выданного городской поликлиникой № Филиала № Управления здравоохранения Центрального административного округа города <адрес> от 29.03.2019 года и решение врачебной психиатрической комиссии выданное государственным бюджетным учреждением здравоохранения города <адрес> психиатрическая больница № 13 Департамента здравоохранения <адрес> филиал № 2 от 29.03.2019 года, с целью трудоустройства на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, заведомо зная, что при наличии у него подложных документов – медицинского заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), и решения врачебной психиатрической комиссии об отсутствии у него противопоказаний к работе, ему будет предоставлена возможность трудоустроиться в ООО «<данные изъяты>» на должности монтажника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно – опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка управления и желая их наступления, находясь в кабинете делопроизводства обособленного подразделения ООО «<данные изъяты>» <адрес>, расположенного на территории производственной базы ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, согласно географических координат: <данные изъяты>, собственноручно написал заявление о приеме на работу и лично, предъявил заведомо подложные документы – заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), выданное городской поликлиники № 68 Филиала № 1 Управления здравоохранения Центрального административного округа города <адрес> от 29.03.2019 года и решение врачебной психиатрической комиссии, выданное государственным бюджетным учреждением здравоохранения города <адрес> психиатрической больницы № 13 Департамента здравоохранения <адрес> филиал № 2 от 29.03.2019 года, делопроизводителю обособленного подразделения ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, и, на основании приказа о приеме работника на работу № 91\8 лс от 24.04.2019 года был принят на должность подсобного рабочего обособленного подразделения <адрес> Участок линейного строительства ООО «<данные изъяты>» с 26.04.2019 года, после чего приказом о переводе работника на другую работу № 156\19 лс от 17.07.2019 года был переведен на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций Обособленного подразделения г. Сковородино Участок линейного строительства ОП <адрес> ООО «<данные изъяты>» с 17.07.2019 года и проработал в данной должности до 05.06.2020 года, до момента увольнения, тем самым, совершил использование заведомо подложного документа.

        Подсудимый Пичкур С.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ признал полностью.

Пичкур С.А в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Пичкур С.А заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также Пичкур С.А пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Пичкур С.А ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому Пичкуру С.А известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что ч.3 ст. 327 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, удостоверившись, что подсудимый Пичкур С.А осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый Пичкур С.А. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Пичкура С.А суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ по признакам: использование заведомо подложного документа.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Согласно копии паспорта подсудимого Пичкура С.А он зарегистрирован по адресу: <адрес>, военнообязанный, зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т.1 л.д. 192-194).

Из решения <адрес> районного суда от 13.04.2019 года следует, что исключена в акте о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ и в книге регистрации актов гражданского состояния отдела ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС <адрес> запись, устанавливающая отцовство Пичкур Сергея Алексеевича.

Согласно справкам ГБУЗ Амурской области «Сковородинская ЦРБ», подсудимый Пичкур С.А. состоит на консультативном наблюдении у врача психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость (в ст. легкой дебильности) без нарушения поведения вследствие перинатальной патологии. На учете у врача нарколога не состоит(т.1 л.д.200).

Согласно справкам ЧУЗ «Поликлиника «РЖД – Медицина» подсудимый Пичкур С.А. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит(т.1 л.д.202).

Согласно военного билета АХ №, справке военного комиссара Магдагачинского и Сковородинского района от 08.06.2020 года, Пичкур С.А. состоит на воинском учете в военном комиссариате Магдагачинского и Сковородинских районов. Категория годности «В» - ограниченно годе к военной службе по ст.18 «б» гр.1 Пост. № 565 от 2013 г.(т.1 л.д.195-196, 204- 205).

Согласно, заключению комиссии экспертов № 797 от 03 июля 2020 года, Пичкур С.А. хроническим психическим расстройством в настоящее время не страдает, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости без нарушений поведения (F 70 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отставании подэкспертного с детства в психическом развитии с неспособностью к получению полноценных знаний и обучению в общеобразовательной школе, а также выявленные у него при настоящем обследовании конкретное мышление, поверхностные, примитивные суждения, малый запас знаний, узкий круг интересов, низкий уровень интеллектуального развития. Однако, отмечаемые у Пичкур С.А. изменения психики не столь значительны, не сопровождаются выраженными расстройствами мышления, продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела в период совершения правонарушения у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Пичкур С.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Имеющиеся у Пичкур С.А. изменения психики не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда или с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении мер медицинского характера он не нуждается(т.1 л.д.150-151).

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена лицами, имеющими специальные познания в области психиатрии, выводы экспертов основаны на личном контакте с подэкспертным и научно обоснованы.

Суд, с учетом выводов экспертов, руководствуясь положениями ст. 19 УК РФ признает Пичкура С.А. вменяемым физическим лицом, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК № 14528401, копии постановления суда подсудимый Пичкур С.А., не судим(т.2 л.д. 206, 209-220).

Согласно характеристике на подсудимого Пичкура С.А. выданной УУП ОМВД России по Сковородинскому району, Пичкур Сергей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес> проживает с бабушкой. Состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. По месту жительства характеризуется посредственно, официально нигде не трудоустроен, живет временными заработками. В настоящее время подрабатывает на пилораме <адрес>, разнорабочим. Жалоб и заявлений в адрес ОМВД России по <адрес> на гр. Пичкур С.А. не поступало, к административной и уголовной ответственности в течение года не привлекался(т.1 л.д. 198).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено.

В части обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Пичкур С.А. суд полагает следующее.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Пичкур С.А., суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Пичкур С.А., суд признает в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Пичкура С.А. также признает полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пичкур С.А., не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и рассмотрения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, не имеется в связи с тем, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При определении Пичкуру С.А., вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести), данные о его личности (ранее не судим, состоит в браке, наличие одного малолетнего ребенка, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно), наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения Пичкур С.А., наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание способ совершения Пичкуром С.А. преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённого деяния, а также иные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность Пичкура С.А. суд не усматривает оснований освобождения Пичкура С.А. от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81,82 и ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Пичкур Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ(в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) и назначить ему наказание в виде 200(двести) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Пичкур Сергея Алексеевича в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

        -медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) Пичкур Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, два листа формата А 4 с оттисками печати с текстом «Государственное бюджетной учреждение города <адрес> «Городская поликлиника № 68 Департамента здравоохранения города <адрес>» филиал №. <адрес> тел.: № код. 0301.068», два листа формата А 4 с оттисками печати с текстом «Для справок Государственное бюджетное учреждение города <адрес> «Городская поликлиника № 68 филиал № 1 Департамента здравоохранения города <адрес>», хранящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела;

        -решение врачебной психиатрической комиссии на имя Пичкур Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 29.03.2019 года на одном листе формата А4, образец решения врачебной психиатрической комиссии и образец сообщения врачебной комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию работников на одном листе формата А4, хранящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела;

        -2 листа формата А4 с образцами оттисков печатей с текстом «Для справок Государственное бюджетное учреждение «Психиатрическая клиническая больницы № 13» Здравоохранения города <адрес> Департамента здравоохранения города <адрес>, Филиал № 2 ОГРН 1027739601449» и 2 листа формата А4 с образцы оттисков печатей текстом «Для справок Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города <адрес> «Психиатрическая клиническая больницы № 13» Департамента здравоохранения города <адрес>, ОГРН 1027739601449 Филиал № 2, <адрес>, тел. №», хранящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела;

        -приказ о приеме на работу работника № 91\8 лс от 24.04.2019 года, срочный трудовой договор № 540\19 от 26.04.2019 года, должностную инструкцию, приказ о переводе работника на другую работу № 156\19 лс от 17.07.2019 года, дополнительное соглашение № 1 к трудовому договору № 540\19 от 24.04.2019 года, производственную инструкцию, договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 521\19 от 26.04.2019 года, приказ о прекращении трудового договора с работником № 178 от 05.06.2020 года – хранящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, г. Владивосток, ул.Светланская, 54).

          Председательствующий судья                                       А. В. Назарчук