Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1365/2012 ~ М-1045/2012 от 20.03.2012

Дело № 2-1365/2012

(заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск                                    16 апреля 2012 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Смоленск» к Богатыреву С.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр микрофинансирования г. Смоленск» обратились в суд с иском к Богатыреву С.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ответчиком договор займа № на сумму ... рублей с уплатой за пользование займом 8% в месяц на 6 месяцев. В соответствии с договором ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов согласно графику возврата платежей. В обеспечения исполнения обязательства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком был заключен договор залога имущества № на сумму ... рублей. По условиям договора за каждый день просрочки начисляются пени исходя из расчёта 1% от просроченной суммы. Ответчик в нарушение обязательств по договору займа, установленного графика, обязательства по договору не исполняет. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности: ... руб. - основную сумму задолженности, ... руб. - проценты, ... руб. - пени, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца - Тихомиров И.В., требования иска поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Богатырев С.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № истец передал ответчику ... рублей с начислением 8% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые последний обязался возвращать равными частями в размере ... руб. ежемесячно согласно графику платежей (л.д.6 оборот, 7).

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Данные обстоятельства ответчик не оспаривает, таких сведений суду не представлено.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение договора займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога № (л.д.9), в соответствии с которым в залог ответчиком передано следующее имущество на сумму № руб.:

- автомобиль «...», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, VIN №, ПТС №, рег.знак №, цвет ..., пробег ... кв.;

- телевизор и DVD ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, б\н, 54 см.;

- мебель для кухни, ДД.ММ.ГГГГ года, пр-во ..., цвет ..., 8 предметов;

- мягкая мебель, ДД.ММ.ГГГГ года, пр-во ..., цвет ..., велюр;

- мебель для прихожей, ДД.ММ.ГГГГ года, пр-во ..., цвет ..., 3 предмета;

- корпусная мебель, ДД.ММ.ГГГГ года, пр-во ..., цвет ..., 4 предмета.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1.4, 4.1 договора займа процентная ставка в месяц составляет 6%, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заёмщик обязан уплатить пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета (л.д.5), отчета по платежам (л.д.11) следует, что ответчик, в нарушение обязательств по договору займа платежи не осуществляет.

В настоящее время сумма задолженности по платежам, процентам и пени составляет ... руб., указанный расчет задолженности у суда не вызывает сомнений, ответчиком не оспорен, а поэтому требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения штрафных санкций, суд не усматривает, поскольку они предусмотрены договором, который ответчик подписал, не оспаривает, соразмерны допущенным ответчиком нарушениям и образовавшейся задолженности, в отсутствие уважительных причин неуплаты, ходатайств ответчика о снижении штрафных санкций не имеется.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Размер заявленных истцом требований соразмерен стоимости заложенного имущества, просрочка в платежах со стороны ответчика носила длительный характер, более 6 месяцев, и уважительных причин неуплаты, заслуживающих внимание, ответчик не представил ни истцу, ни суду.

Начальная продажная стоимость автомашины по соглашению сторон определена в сумме ... руб., что недостаточно для погашения образовавшейся задолженности. Кроме того, суд принимает во внимание, что часть имущества может оказаться неликвидной, что повлечет нарушение прав взыскателя на своевременное и полное погашение задолженности.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № в пределах взысканной суммы ... руб., определив начальную продажную стоимость каждого наименования имущества в соответствии с соглашением сторон и указанной в договоре залога.

Оснований для снятия ареста с имущества, суд не усматривает. Поскольку в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Богатырева С.С в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Смоленск» задолженность по договору займа в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Обратить взыскание в пределах взысканной суммы ... руб. на заложенное имущество:

- автомобиль «...», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, VIN №, рег.знак №, цвет ..., определив начальную продажную стоимость ... руб.;

- телевизор и DVD ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, б\н, 54 см., определив начальную продажную стоимость ... руб.;

- мебель для кухни, ДД.ММ.ГГГГ года, пр-во ..., цвет ..., 8 предметов, определив начальную продажную стоимость ... руб.;

- мягкая мебель, ДД.ММ.ГГГГ года, пр-во ..., цвет ..., определив начальную продажную стоимость ... руб.;

- мебель для прихожей, ДД.ММ.ГГГГ года, пр-во ..., цвет ..., 3 предмета, определив начальную продажную стоимость ... руб.;

- корпусная мебель, ДД.ММ.ГГГГ года, пр-во ..., цвет ..., 4 предмета, определив начальную продажную стоимость ... руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий судья                                                              Т.Е. Яворская