Решение по делу № 2-908/2015 ~ М-669/2015 от 16.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                      27 апреля 2015 года

дело № 2-908/2015

Тюменский районный суд Тюменской области составе:

председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,

при секретаре Е.Д. Шейко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) к Новиковой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее по тексту ОАО «АК БАРС» БАНК) обратился в суд с иском к Новиковой ФИО6. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – штрафы, взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу включительно судебного решения по ставке 19,4 % годовых. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК, с одной стороны, и Новиковой ФИО7., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей с условием уплаты 19,4 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, который она должна была погашать в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается банковским ордером, однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., расчет представлен. Задолженность по кредитному договору в указанном размере, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда, уплаченную при подаче иска государственную пошлину истец просил взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ОАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, представитель истца Мищихина ФИО8., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик Новикова ФИО9 в судебном заседании не оспаривала обстоятельств получения кредита, суду пояснила, что в связи с материальным положением не имела возможности вносить платежи своевременно, о чем ставила банк в известность, последний платеж внесла в феврале 2013 года.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК, с одной стороны, и Новиковой ФИО10., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Новиковой ФИО11. предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в размере 19,4 % годовых (л.д.12-15).

Новикова ФИО12., заключив договор, согласилась со всеми условиями договора, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) и выпиской по лицевому счету (л.д.19-20). В соответствии с расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту, сводных таблиц начисления и уплаты процентов и штрафов, а также выписки по лицевому счету вклада, ответчик неоднократно нарушал принятые по кредитному договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов (л.д.8, 9-10, 11, 19-20).

Указанные обстоятельства получения кредитных денежных средств и нарушения принятых обязательств по кредитному договору подтверждены в судебном заседании ответчиком Новиковой ФИО13..

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.2.3. кредитного договора банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи предусмотренные договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при неисполнении обязательств, предусмотренных договором; утрате обеспечения кредита или ухудшение его условий.

П. 2.2.8 договора установлено, что при предъявлении требования о досрочном погашении задолженности банк высылает заемщику требование, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

В адрес ответчика истцом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении договора, истребовании суммы кредита, в случае неисполнения которого сумма задолженности будет взыскана в судебном порядке (л.д.17-18).

В силу п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Принимая во внимание обстоятельства существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, на основании ст.450 ГК РФ суд находит исковые требования о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Новиковой ФИО14. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – штрафы (л.д.7).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, каких-либо мотивированных возражений на заявленную к взысканию сумму задолженности ответчиком в судебном заседании не указано.

Поскольку заемщик Новикова ФИО15. нарушила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере суд находит подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по делу по ставке 19,4 % годовых.

Суд находит указанные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, в силу ст.809, 811 ГК РФ, устанавливающих выплату процентов ежемесячно до дня возврата суммы кредита, с учетом расторжения договора в судебном порядке, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов со дня, следующего за последним днем представленного истцом расчета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по день вынесения решения суда – по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, исчисленных от суммы остатка основного долга <данные изъяты> в размере 19,4 % годовых, с учетом периода просрочки составит <данные изъяты>).

Учитывая, что взыскание процентов на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и, возможно, нарушено не будет, а также принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», согласно которому резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие действия и в чью пользу должен произвести, решение не должно вызывать затруднения при его исполнении, а отсутствие в резолютивной части решения суда конкретной денежной суммы вызовет данные затруднения, суд находит требования истца в части взыскания процентов за будущий период, после даты вынесения судом решения, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом, исходя из цены иска и заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора, была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 307-310, 450,453, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. 3, 56, 67, 68, 98, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) к Новиковой ФИО16 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Новиковой ФИО17.

Взыскать с Новиковой ФИО18 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2015 года.

Судья                         (подпись)                        Е.А. Пленкина

Копия верна

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-908/2015 в Тюменском районном суде Тюменской области

Судья                                          Е.А. Пленкина