Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1250/2021 ~ М-922/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-1250/2021

УИД: 25RS0011-01-2021-002923-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2021 года                                г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Ловейко М.С.,

при секретаре судебного заседания Балабанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушнир Л.Е. к Табала Н.А., Лютой Е.А., Василенко М.А. об определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности и порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Кушнир Л.Е. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между К. А.А. и АООТ «Спасскцемент» был заключен договор на передачу (продажу) квартиры в собственность граждан, в соответствии с которым в собственность К. А.А. на семью из трех человек передана квартира, состоящая из 3-х комнат общей площадью 60,6 кв.м., по адресу: <адрес>. На момент заключения договора в данной квартире совместно с К. А.А. были зарегистрированы и проживали члены его семьи: истец - Кушнир Л.Е. и дочь – Кушнир (Табала) Н. Ал.. ДД.ММ.ГГГГ умер К. А.А.. При обращении истца в установленные законом сроки к нотариусу Спасского нотариального округа Д.О.И. было открыто наследственное дело № к имуществу умершего. Однако, так как доля наследодателя в данном жилом помещении не определена, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти К. А.А. Ответчики от принятия наследства отказались. Поскольку она является единственным наследником первой очереди по закону на вышеперечисленное наследственное имущество, в связи с невозможностью получения документов, удостоверяющих ее право собственности в нотариальном порядке, это право может быть признано судом. Просит определить за ней, К. А.А., Кушнир Л.Е. и Табала Н.А. по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К. А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К. А.А..

Истец Кушнир Л.Е. извещенная о месте и времени судебного заседании в суд не явилась, в своем заявлении указала, что на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики Табала Н.А., Лютая Е.А., Василенко М.А. извещенные о месте и времени судебного заседании в суд не явились, в своих заявлении указали, что исковые требованиях признают в полном объеме, просят рассмотреть дело без их участия

Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, на основании их заявлений.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, пришёл к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствие со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. ФЗ от 26.11.02 г. №153-ФЗ), в случае смерти с одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира расположенная по адресу: <адрес> передана в собственность К. А.А. на семью из трех человек. Указанный договор ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Спасском бюро технической документации за №.

На момент заключения договора в спорной квартире совместно с К. А.А. были зарегистрированы и проживали члены его семьи: супруга - Кушнир Л.Е. и дочь – Кушнир (Табала) Н. Ал..

Вместе с тем, при оформлении договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ доли К. А.А., Кушнир Л.Е. и Кушнир (Табала) Н. Ал. не были определены.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что <адрес> в <адрес> была передана в собственность (без определения долей), согласно договору. Поскольку доли не определены, соглашения участники долевой собственности не заключали, то, на основании ст.245 ГК РФ их доли являются равными, то есть по 1/3 доле за каждым.

Из представленного свидетельства о заключении брака серии II-ГЩ №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, К. А.А. и Степовая Л.Е. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, последней присвоена фамилия Кушнир.

Из представленного свидетельства о рождении, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом Кушнир Н.А. является К. А.А., матерью Кушнир Л.Е..

Впоследствии Кушнир Н.А. изменила фамилию на Табала Н.А., на основании свидетельства о заключении брака II-ВС №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер К. А.А., что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди после смерти К. А.А. является супруга Кушнир Л.Е., а также дети Табала Н.А., Лютая Е.А., Василенко М.А., которые притязаний на спорное жилье не имеют, данное желание выразили в заявлении нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса Спасского нотариального округа <адрес> Д.О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, Кушнир Л.Е. отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что из договора нельзя определить кто является собственником жилого помещения, а кто является членом семьи, а также не определена доля наследодателя в данном жилом помещении.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд пришел к выводу, что <адрес> расположенная по адресу: <адрес> была передана в собственность на семью из трех человек (без определения долей): собственнику К. А.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, членам семьи собственника супруге Кушнир Л.Е., дочери Табала Н.А. (Кушнир) Н.А., их доли следует считать равными по 1/3 доли в указанном домовладении, за каждым. Оснований для определения неравенства их долей у суда не имеется.

Учитывая, что на день открытия наследства К. А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежала 1/3 доли в спорной квартире, то есть данная доля на указанную квартиру подлежит включению в наследственную массу Кушнир Л.Е. и признании за ней право собственности на данное имущество в порядке наследования.

    Учитывая, что в соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также, что оставшиеся заявленные требования не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону - суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кушнир Л.Е. – удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за К. А.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, Кушнир Л.Е., Табала Н.А. (Кушнир) Н.А., по 1/3 доле в праве, за каждым.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К. А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Кушнир Л.Е. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К. А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.

Судья                          Ловейко М.С.