УИД 77RS0004-02-2023-001395-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 26 июня 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при помощнике судьи Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2942/2023 по иску Васильева Николая Сергеевича к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Васильев Н.С. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, в котором просит: признать недействительным кредитный договор № 1458 от 19.01.2017 и применить последствия недействительности сделки; признать недействительным кредитный договор № 265782 от 08.08.2016 и применить последствия недействительности сделки; признать незаконным списание 14.08.2018 года со счета истца денежные средства, в размере сумма, в счет погашения задолженности по кредитному договору № 265782 от 08.08.2016, на основании поручения на погашение кредита.
Судом поставлен на обсуждение вопрос, об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Представитель ответчика в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения, не возражала.
Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, принимая во внимание, что истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Васильева Николая Сергеевича к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться к суду, вынесшему определение с ходатайством о его отмене, предоставив в распоряжение суда доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья Д.Г. Шестаков