Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1659/2019 ~ М-107/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-1659/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года                                                                           г. Петропавловск – Камчатский

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Комиссаренко Т.О.,

при секретаре Фещенко И.А.,

с участием:

представителя истца Мартыновой Е.В.,

ответчика Артемова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Игоря Васильевича к Артемову Александру Юрьевичу о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Миронов обратился в суд с вышеуказанным иском к Артемову, ссылаясь на то, что 22 июня 2018 года между ним и ответчиком заключен договор № 178 по условиям которого ИП Артемов (изготовитель) обязывался изготовить корпусную мебель в срок до 22 августа 2018 года. Миронов (заказчик) со своей стороны обязался произвести оплату в размере 289 000 рублей. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а ответчик не надлежаще исполнил свои обязательства, нарушив сроки исполнения на 107 дней (7 декабря 2018 года). 29 октября 2018 года и 12 декабря 2018 ответчиком получена претензия с требованием о выплате неустойки в размере цены договора. Ответчик проигнорировал требования истца по претензии, спор в досудебном порядке урегулирован не был. В связи с этим, просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 289 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 28 900 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, а также судебные издержки в размере 27 300 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Мартынова и ответчик достигли мирового соглашения, приобщенного к материалам дела, по условиям которого: ответчик выплачивает истцу 127 300 руб., расчет производится 50 000 руб. после подписания мирового соглашения, а остальные суммы выплачиваются 21 марта, 21 апреля и 21 мая 2019 года в размере 25 000 руб., 25 000 руб., 27 300 руб. соответственно, а истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 289 000 руб., компенсации морального вреда в размере 28 900 руб., штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, а также судебных издержек в размере 27 300 руб.

Представитель истца Мартынова, действующая на основании доверенности, с правом заключения мирового соглашения, в судебном заседании просила суд утвердить мировое соглашение.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании также просил суд утвердить мировое соглашение.

Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из ст. 39 ГПК РФ следует, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону или не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из содержания ст. 220, 221 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения представителю истца и ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление сторон об утверждении мирового соглашения, адресованное суду и выраженное в письменной форме, приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание названные выше правовые нормы, а также то, что стороны, добровольно воспользовались предусмотренным ст. 39 ГПК РФ правом окончить дело мировым соглашением, условия которого не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд находит, что имеются основания для утверждения данного мирового соглашения, заключенного между ними.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мироновым Игорем Васильевичем, в лице представителя Мартыновой Елены Владимировны, по условиям которого: Артемов Александр Юрьевич выплачивает Миронову Игорю Васильевичу 127 300 руб., 50 000 руб. после подписания мирового соглашения, а остальные суммы выплачиваются 21 марта, 21 апреля и 21 мая 2019 года в размере 25 000 руб., 25 000 руб., 27 300 руб. соответственно, а истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 289 000 руб., компенсации морального вреда в размере 28 900 руб., штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, а также судебных издержек в размере 27 300 руб.

Производство по гражданскому делу по иску Миронова Игоря Васильевича к Артемову Александру Юрьевичу о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий       подпись

ВЕРНО:

Подлинник определения подшит в деле № 2-1659/2019.

Судья                                                     Т.О. Комиссаренко