Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5633/2014 ~ М-4100/2014 от 19.05.2014

Дело №2-5633/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Пустовит Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Островерхова С. Ю. к ИП Григорян Е. Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Островерхов С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Григорян Е. Ю. о взыскании денежных средств.

Рассмотрение данного искового заявления по гражданскому делу назначалось к слушанию в судебном заседании на дата года, на дата года. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись извещения. Однако в судебные заседания истец Островерхов С.Ю., а также представитель истца Островерхова С.Ю - адвокат Цой Н.Э. неоднократно не являлись, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В судебное заседание ответчик ИП Григорян Е.Ю., представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по <адрес> не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Островерхова С. Ю. к ИП Григорян Е. Ю. о взыскании денежных средств – без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Островерхова С. Ю. к ИП Григорян Е. Ю. о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья Т.Н. Журавлева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>