Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-480/2014 ~ М-472/2014 от 26.09.2014

Дело № 2-480/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

02 октября 2014 года                                                                   п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на бездействие должностного лица - судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Пограничный районный суд с жалобой на бездействие должностного лица судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО3

В жалобе представитель просил признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя по исполнительному производству № <данные изъяты>-ИП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено данное исполнительное производство на основании решения Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Принудительному исполнению подлежали требования неимущественного характера: обязать ФИО8 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании жилым помещением и придомовой территорией по адресу: <адрес>, возвратить ключи от квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ФИО8 передала по акту ФИО1 ключи от калитки и входной двери квартиры. Однако открыть квартиру переданным ключом было невозможно, так как он не подходил, что также было зафиксировано актом от <данные изъяты>.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО4 установила для ФИО8 срок до ДД.ММ.ГГГГ для исполнения требований исполнительного производства - передать ФИО1 надлежащие ключи от входной двери квартиры.

Далее исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время судебным приставом-исполнителем ФИО3 не предпринимались меры по принудительному исполнению исполнительного производства. Требования документа до ДД.ММ.ГГГГ должником не выполнены. <данные изъяты>. ФИО1 не мог попасть в жилое помещение.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5, по доверенности, представил заявление с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от жалобы. О прекращении производства по делу не возражала.

Заинтересованное лицо - представитель должника по исполнительному производству ФИО8 - ФИО6 (по доверенности), в судебном заседании представила в суд отзыв, где указала, что с жалобой не согласна в полном объеме.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явилась. О времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена.

Исследовав ходатайство о прекращении производства по делу, представленные материалы, суд считает возможным принять отказ представителя заявителя от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя заявителя ФИО1 - ФИО5, отказ от заявленных требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе ФИО1 на бездействие должностного лица - судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО3, в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней.

судья Пограничного районного суда

         Приморского края         Н.В. Кирсанова