Решение по делу № 2-678/2020 ~ М-443/2020 от 14.02.2020

Дело № 2–678/2020

УИД 59RS0011-01-2020-000625-13                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      12 марта 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Никитиной В.Н.,

с участием ответчика Мелкозеровой В.В., ее представителя Чернышевой Е.В., действующей на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мелкозеровой В.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Мелкозеровой В.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указали, что 15.09.2014 между ПАО «Сбербанк России» и М.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 584 000 руб. под 15% годовых на срок до 15.09.2019. Начиная, с 30.09.2018 гашение кредита прекратилось. Впоследствии банку стало известно, что ..... заемщик умер. Наследником умершего заемщика является Мелкозерова В.В. По состоянию на 20.01.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 93 607 руб., в том числе: основной долг – 70 920,28 руб., проценты за пользование кредитом 22 686,72 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 30.09.2018 по 20.01.2020. Просят расторгнуть кредитный договор № от 15.09.2014, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и М.А. Взыскать в пределах суммы наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» с Мелкозеровой В.В. указанную задолженность по кредитному договору № от 15.09.2014 по состоянию на 20.01.2020 включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 008,21 руб.

    Также ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Мелкозеровой В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных исковых требований указали, что М.А. была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом в сумме 30 000 руб. под 19% годовых. Наследником умершего заемщика М.А. является Мелкозерова В.В. По состоянию на 20.01.2020 задолженность перед банком составляет 82 290,27 руб., в том числе: основной долг – 67 895,56 руб., проценты – 14 394,71 руб. Период, за который образовалась задолженность, с 06.09.2018 по 20.01.2020. Просят взыскать с Мелкозеровой В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 668, 71 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Мелкозерова В.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась только в части суммы принятого наследственного имущества. Расчет задолженности не оспаривала.

Представитель ответчика – Чернышева Е.В. в судебном заседании доводы ответчика поддержала.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело № к имуществу М.А., суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 15.09.2014 между ПАО «Сбербанк России» и М.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 314 000 руб. под 22,35% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 12).

В соответствии с п. 6 кредитного договора количество, размер периодичность платежей заемщика по договору определены как: 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (л.д. 12).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10-11).

22.03.2012 М.А. ПАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом в сумме 30 000 руб. под 19% годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начислены на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 22.03.2012 М.А. были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

..... заемщик М.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленных истцом расчетов задолженности по кредитному договору № от 15.09.2014 и по кредитной карте Visa Credit Momentum №

следует, что на дату смерти Мелкозерова В.В. обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнены.

    По состоянию на 20.01.2020 сумма задолженности по кредитному договору № от 15.09.2014 составляет 93 607 руб., в том числе: основной долг – 70 920,28 руб., проценты за пользование кредитом 22 686,72 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

    По состоянию на 20.01.2020 задолженность перед банком по кредитной карте Visa Credit Momentum № составляет 82 290,27 руб., в том числе: основной долг – 67 895,56 руб., проценты – 14 394,71 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Оснований не доверять представленным расчетам задолженности у суда не имеется, данные расчеты ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Из материалов наследственного дела к имуществу М.А. следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти М.А. являются мать Мелкозерова В.В., дочь М. (Евтушенко) Е.А., сын М.

Наличие иных наследников к имуществу умершего М.А. не установлено.

М., Е. отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе, оставшемся после смерти М.А., что подтверждается их заявлениями.

Ответчиком Мелкозеровой В.В. получены свидетельства о праве на наследство по закону:

№ от ..... на жилое строение без права регистрации проживания, находящегося по адресу: .....

№ от ..... на права на денежные средства по действующему счета №

Судом установлено, что Мелкозерова В.В. приняла наследство после смерти М.А., что подтверждается материалами наследственного дела.

При этом стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что Мелкозерова В.В. приняла наследство после смерти М.А., следовательно, к ней в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязательства М.А. по кредитным договорам.

Стоимость перешедшего к Мелкозеровой В.В. имущества и денежных средств составляет 142 136,97 руб., исходя из расчета:

-82 806,69 руб. стоимость здания по адресу: .....

-58 799,40 руб. стоимость земельного участка по адресу: .....

-530,88 руб. сумма денежных средств по вкладам М.А.

Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиком не оспорены. Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

Поскольку общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества (142 136,97 руб.) меньше суммы исковых требований по кредитному договору № от ..... и по кредитной карте Visa Credit Momentum № (93 607 руб. + 82 890,27 руб. = 175 897,27 руб.), задолженность подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт заключения кредитного договора № от ..... и получения кредитной карты Visa Credit Momentum № М.А., факт смерти заемщика, принятие наследства Мелкозеровой В.В., а также, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитным договорам, установив размер задолженности, определив стоимость перешедшего к наследникам имущества, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Мелкозеровой В.В. о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с Мелкозеровой В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ..... в общей сумме 93 607 руб., по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 82 890,27 руб., не превышающую стоимость перешедшего к ней наследственного имущества после смерти М.А.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в общей сумме 4 042,73 руб., в том числе: за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... и за подачу искового заявления о взыскании долга по кредитной карте Visa Credit Momentum №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ....., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и М.А., ..... года рождения, умершим ......

Взыскать с Мелкозеровой В.В., ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах перешедшей к ней стоимости наследственного имущества в размере 142 136 рублей 97 копеек:

-задолженность по кредитному договору № от ..... в общей сумме 93 607 рублей, в том числе: 70 920 рублей 28 копеек – основной долг, 22 686 рублей 72 копейки – проценты;

-задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в общей сумме 82 290 рублей 27 копеек, в том числе: 67 895 рублей 56 копеек – основной долг, 14 394 рубля 71 копейку – проценты.

Взыскать с Мелкозеровой В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 042 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца дня его принятия в окончательной форме (.....).

    Судья                     (подпись)                Е.А. Петрова

Копия верна. Судья