Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-13582/2014 от 23.04.2014

Судья первой инстанции Вахмистрова И.Ю.

Дело № 33-13582

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.,

при секретаре Демену Д.А.,

рассмотрела по докладу судьи Катковой Г.В.

гражданское дело по частной жалобе Малининой В.Р. на определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 04 июля 2013 года, которым постановлено: Взыскать с Малининой В. Р. в пользу Князева С. В. расходы по оплате услуг представителя ** рублей  (** рублей),

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда от 04 июля 2013 года с Малининой В.Р. в пользу Князева С.В. взыскано ** руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с данным определением суда, Малинина В.Р. обжаловала его в апелляционном порядке по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Малининой В.Р. к Князеву С.В. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, признании факта владения и пользования земельным участком.

Ответчик Князев С.В. обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Малининой В.Р. судебных расходов в размере ** руб., понесенных по данному делу на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении данного заявления судом первой инстанции установлено, что в Хорошевском районном суде г. Москвы интересы ответчика Князева С.В. представляла по доверенности и по ордеру адвокат Рачкаускас А.Е. на основании соглашения.

Факт оплаты денежных средств в сумме ** руб. подтверждается квитанциями от 26 марта 2012г., 02 августа 2012г., 12 сентября 2012г., 23 октября 2012г., 15 февраля 2013г., 26 февраля 2013г. (л.д.157-160).

При разрешении спора по существу судом не решался вопрос о судебных расходах.

Установив фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения заявленного со стороны ответчика требования о взыскании с истца судебных расходов.

Исходя из характера и сложности данного гражданского дела, объема юридической помощи представителя ответчика, оказанной в рамках данного дела, суд с учетом разумности пришел к выводу о взыскании с Малининой В.Р. в пользу Князева С.В. ** руб. в возмещение расходов по оказанию юридической помощи в суде первой инстанции.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на материалах дела и положениях гражданского процессуального законодательства (ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ).

Таким образом, определение суда первой инстанции от 04 июля 2013 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Довод частной жалобы о том, что определение о взыскании судебных расходов вынесено без участия Малининой В.Р. и её представителя не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку судом предпринимались попытки извещения Малининой В.Р. Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что вся информация о движении дела дублируется на сайте Хорошевского районного суда, и Малинина В.Р. не была лишена возможности ознакомиться с ней самостоятельно.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 04 июля  2013 года оставить без изменения, частную жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: