Решение по делу № 2-3677/2019 ~ М-3147/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-3677/2019,

76RS0014-01-2019-003147-92

Изготовлено 20.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль             2 декабря 2019 года    

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «СТУ-Проммонтаж», наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ООО «СТУ-Проммонтаж», наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 4 963 163 рубля 25 копеек, задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 571 419 рублей 59 копеек, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 45 872 рубля 91 копейка.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Между ПАО Сбербанк и ООО «СТУ-Проммонтаж» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 5 000 000 рублей, в соответствии с п.2 которого заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке <данные изъяты>% годовых. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «СТУ-Проммонтаж» всех обязательств по кредитному договору, заключенным между банком и заемщиком. ООО «СТУ-Проммонтаж» ненадлежащим образом исполняет обязательства, принятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию на 19.06.2019 составила 4 963 163 рубля 25 копеек. Кроме того, ООО «СТУ-Проммонтаж» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 2 900 000 рублей под <данные изъяты>% годовых. Исполнение обязательств по данному заявлению о присоединении со стороны заемщика обеспечено поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «СТУ-Проммонтаж» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СТУ-Проммонтаж» ненадлежащим образом исполняет обязательства, принятые на себя по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 19.06.2019 составляет 2 571 419 рублей 59 копеек. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк направило ООО «СТУ-Проммонтаж» требование от 29.05.2019 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не исполнено.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Илларионова А.А., Илларионова Е.В.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности Вострикова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что сведения о каком-либо имуществе ФИО1 у истца отсутствуют.

Ответчик – ООО «СТУ-Проммонтаж», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, сведений о причинах неявки не представило.

Третьи лица Илларионова А.А., Илларионова Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд с учетом мнения представителя истца, положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа).

В силу абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «СТУ-Проммонтаж» (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок до 21.11.2022.

В соответствии с п. 2 указанного кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке <данные изъяты>% годовых.

Пунктом 5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.3 Приложения №1 к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплаты проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

ПАО Сбербанк свою обязанность по предоставлению кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ № исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по операциям на счете, лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «СТУ-Проммонтаж» обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 19.06.2019 составил 4 963 163 рубля 25 копеек, в том числе просроченная задолженность по процентам в сумме 176 401 рублей 09 копеек, просроченная ссудная задолженность в сумме 4 766 280 рублей 58 копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме 6 034 рубля 92 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность в сумме 14 446 рублей 66 копеек.

Судом установлено также, что ООО «СТУ-Проммонтаж» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 2 900 000 под <данные изъяты>% годовых на сок до 06.08.2021.

Пунктом 8 Заявления от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.6.5 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (далее также – Общие условия кредитования) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и Банком.

ПАО Сбербанк свою обязанность по предоставлению кредита по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по операциям на счете, лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

ООО «СТУ-Проммонтаж» ненадлежащим образом исполняет обязательства, принятые на себя по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 19.06.2019 составляет 2 571 419 рублей 59 копеек, в том числе просроченная задолженность по процентам в сумме 114 336 рублей 77 копеек, просроченная ссудная задолженность в сумме 2 444 053 рубля 79 копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме 4 335 рублей 21 копейка, неустойка на просроченную ссудную задолженность в сумме 8 693 рубля 82 копейки.

Представленные стороной истца расчеты задолженности соответствуют условиям вышеназванных договоров. Лицами, участвующими в деле доказательств, несоответствия данных расчетов требованиям закона и условиям вышеназванных договоров не представлено. Суд соглашается с представленными стороной истца расчетами задолженности.

Исполнение обязательств ООО «СТУ-Проммонтаж» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечено поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «СТУ-Проммонтаж» всех обязательств по кредитному договору, заключенным между банком и заемщиком.

Из п.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Исполнение обязательств ООО «СТУ-Проммонтаж» по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № о присоединении обеспечено поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «СТУ-Проммонтаж» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из представленных по запросу суда копий материалов наследственного дела после ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО11 приходившаяся ФИО12 матерью, и ФИО13 приходившаяся ФИО12 дочерью, 20.06.2019 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающегося им наследства по всем основаниям после ФИО12 Иные лица с заявлениями о принятии наследства после ФИО12 по состоянию на 16.10.2019 не обращались.

Стороной истца в материалы дела не представлено доказательств принадлежности ФИО12 какого-либо имущества, которое могло войти в состав наследства. Из имеющихся в материалах дела ответов на судебные запросы следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО12 в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют сведения о зарегистрированных на имя ФИО12 транспортных средствах.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СТУ-Проммонтаж» в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 4 963 163 рубля 25 копеек, задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 571 419 рублей 59 копеек.

В остальной части исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ООО «СТУ-Проммонтаж» в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию возмещение расходов на уплату государственной пошлины в сумме 45 872 рубля 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ 4 963 163 ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ 2 571 419 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 45 872 ░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 7 580 455 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░