Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2020 от 06.07.2020

Дело №1-266/2020

36RS0006-01-2020-002580-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж «26» августа 2020 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Илющенко О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Русиной Е.В.,

подсудимой Костеревой Натальи Александровны,

защитника Попова Д.А., представившего удостоверение №2731 и ордер №26844 3701/1 от 29.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОСТЕРЕВОЙ Натальи Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костерева Наталья Александровна виновна в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Костерева Н.А., в неустановленное время, но не позднее 11.02.2019, в неустановленном в ходе дознания месте, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли и подтверждения допуска к работе в пищевой промышленности, приобрела за 2400 руб. у неустановленного лица, поддельный официальный документ – личную медицинскую книжку №, оформленную на ее имя, в нарушение ст. ст. 213, 214 Трудового кодекса Российской Федерации и ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном прохождении медицинского осмотра работникам торговли, содержащий заведомо недостоверные сведения о прохождении ею профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области». 16.03.2019, в неустановленное время, Костерева Н.А., осознавая, что использует заведомо поддельный официальный документ и, желая этого, предъявила в торговую точку ИП ФИО1, расположенную в помещении <адрес>» по адресу: <адрес>, поддельную личную медицинскую книжку № на свое имя, с нанесенным поддельным оттиском печати «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области», содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении профессиональной гигиенической подготовке, аттестации, и в период с февраля 2019 по 18.06.2020 неправомерно осуществляла трудовую деятельность в организации торговли, работая продавцом-кассиром.

Подсудимая Костерева Н.А. заявила, что ей понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, она признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласна полностью. Подсудимая Костерева Н.А. подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. Подсудимая пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник адвокат Попов Д.А. поддержал ходатайство подсудимой о проведении судебного разбирательства в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и пояснил, что Костерева Н.А. обоснованно привлечена к ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Собранных доказательств достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в его совершении, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке, с соблюдением требований ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, Костеревой Н.А. разъяснен порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены.

Поскольку ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств она осознает, ее самооговор исключается, санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Костерева Н.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении.

Действия Костеревой Н.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Костеревой Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Костеревой Н.А., суд признает то, что она ранее не судима, состоит в браке, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья малолетнего ребенка и ее матери, за которой она осуществляет уход и оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Костеревой Н.А., судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая общественную опасность преступления, совершенного подсудимой Костеревой Н.А., данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, при этом, учитывая финансовое положение подсудимой, которая в настоящее время с ее слов не имеет источника дохода, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОСТЕРЕВУ Наталью Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца.

Установить осужденной Костеревой Наталье Александровне на период отбывания наказания следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределытерритории муниципального образования городского округа – <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Контроль за поведением Костеревой Н.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Костеревой Н.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство – личную медицинскую книжку № на имя Костеревой Н.А. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Морхова Л.Н.