Определение (постановление) о возвращении дела от 18.10.2013 по делу № 11-34616/2013 от 16.10.2013

                                                  Судья: Перепечина Е.В.

Гр. дело № 11-34616

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Дубинской В.К., Колосовой С.И.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 июля 2013 года по делу по иску Шемякина С.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

У С Т А Н О В И Л А:

Шемякин С.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» и просил взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере **** руб. 35 коп., неустойку в размере **** руб. 35 коп., судебные расходы в размере **** руб. 00 коп., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере **** руб. 14 коп., штраф по Закону РФ «О защите прав потребителя» в размере **** руб. 42 коп.

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 июля 2013 года исковые требования Шемякина С.В. к ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить частично, с ОСАО «ИНГОССТРАХ» в пользу Шемякина С.В.  страховое возмещение в размере **** руб. 35 коп., неустойка в размере **** руб. 00 коп., штраф в размере **** руб. 00 коп., нотариальные расходы в размере **** руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере **** руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере **** руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. Также было с ОСАО «Ингострах» была взыскана государственная пошлина в доход государства в размере ****  руб. 96 коп.

В Московский городской суд названное дело поступило по апелляционной жалобе представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах».

До начала рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции представитель истца Шемякина С.В. по доверенности Гуськов В.О. пояснил, что истец не согласен с решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 июля 2013 года и намерен его обжаловать, представил апелляционную жалобу. В связи с чем, он просит снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.

Судебная коллегия находит данное ходатайство обоснованным, а потому дело подлежит направлению в суд первой инстанции, поскольку вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах».

Руководствуясь ст.ст. 333 -335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 112, 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: