Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-204/2015 от 23.03.2015

Дело №

(следственный номер 585006)

строка 26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                            9 апреля 2015 года

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Алексеевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кукушкиной И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кривенко О.Н., представившей удостоверение № 22 и ордер № 007094,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, неработающего, инвалида второй группы, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по ул. <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Преступления им совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь у <адрес>, в ходе разговора, с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 234-235), получил от последнего предложение оказать ему помощь в незаконном приобретении синтетического наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, за вознаграждение в виде получения части приобретенного синтетического наркотического средства. ФИО2 не имея в наличии наркотического средства, однако, достоверно зная о возможности незаконного приобретения у лица, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производства (т. 1 л.д. 236-237), имея желания получить часть синтетического наркотического средства для личного потребления без материальных затрат, достоверно зная о препятствиях, существующих у лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 1л.д.234-235) в приобретении наркотических средств, в виду отсутствия информации о сбытчике наркотических средств синтетической группы и личного знакомства с ним, согласился на просьбу, лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 234-235) оказать ему содействие в незаконном приобретении синтетических наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, путём незаконного приобретения синтетических наркотических средств в крупном размере у лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 236-237) и последующей передачи их лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 234-235).

Осуществляя задуманное, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном месте, действуя незаконно, по просьбе и в интересах лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 234-235), с помощью своего мобильного телефона осуществил звонок лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 236-237), и договорился о незаконном приобретении у него синтетического наркотического средства в количестве двух граммов, стоимостью 2000 рублей. После чего, ФИО2, оказывая помощь лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 234-235) в незаконном приобретении наркотических средств, совместно с последним на автомашине <данные изъяты> государственный номер № рус проследовали в район автомагазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> «а», где к ним в салон автомашины село лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 236-237), после чего они совместно проследовали к дому №, где примерно в 21 час 15 минут, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 234-235), передало ФИО2 деньги в сумме 2000 рублей для незаконного приобретения синтетического наркотического средства в крупном размере. После чего ФИО2 вышел из вышеуказанной автомашины с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 236-237), и примерно в 21 час 17 минут передал вышеуказанному лицу денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения синтетического наркотического средства. Примерно в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вернулось в салон вышеуказанной автомашины и передало ФИО2 наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и нафталин-1-ил-1)(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства являющейся наркотическим средством - нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 2,398 грамма, что составляет крупный размер, которое ФИО2, незаконно, в 21 час 25 минут передал, находящемуся в вышеуказанной автомашине, лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 234-235).

Впоследствии вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 2,398 грамма, что оставляет крупный размер было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часа 40 минут до 22 часов 55 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в кабинете № Управления ФСКН России по <адрес>, было изъято 0,266 грамма вышеуказанного наркотического средства, что составляет крупный размер; ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 56 минут до 23 часов 40 минут в ходе личного досмотра, лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства (т. 1 л.д. 234-235), проведенного в кабинете № в Управлении ФСКН России по <адрес>, было изъято 2,132 грамма вышеуказанного наркотического средства, что составляет крупный размер.

Кроме того, он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 26 минут, находясь в салоне автомашины марки <данные изъяты> государственный номер №, припаркованной у <адрес> по пр. 50 лет Октября, действуя без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления, согласно предварительной договоренности с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 234-235) о получении части наркотического средства за ранее оказанное ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, незаконно приобрел путем получения в дар, наркотическое средство-смесь содержащую в своем составе наркотические средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и нафталин-1-ил-1)(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства являющейся наркотическим средством - нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 0,266 грамма, что составляет крупный размер, незаконно приобретённое им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 21 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения его преступных действий оперативными сотрудниками Управления ФСКН Россиии по <адрес> у <адрес> и последующего изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут в кабинете № Управлении ФСКН России по <адрес> в <адрес>.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультаций с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение каждого из преступлений, инкриминированных подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, предоставлением информации, устранением препятствий;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно сообщений ИЦ УМВД России по <адрес> и копии приговора, ФИО2 ранее судим, наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена (т. 1 л.д. 241-243, т. 2 л.д. 28-29, 34)

Согласно справки, составленной УУП первого отделения ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> на ФИО2 ранее поступали жалобы и заявления от родственников на противоправное поведение в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также неоднократно привлекался к уголовной ответственности; (т. 2 л.д. 37) Согласно характеристики составленной заместителем отдела <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 нарушений правил внутреннего распорядка и режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, по характеру вспыльчивый, грубый, не вежливый, общительный, хитрый; (т. 2 л.д. 32) Соседями характеризуется, как вежливый, общительный, доброжелательный человек, всегда готов оказать помощь в решении бытовых проблем, в конфликтах с соседями замечен не был. (т. 1 л.д. 213)

Является инвалидом второй группы по общему заболеванию (л.д. 207-208)

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 225-226), ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, по психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает алкоголизмом, наркоманией не страдает, нуждается в реабилитационном лечении у нарколога по месту жительства.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом того, что подсудимый ФИО2 раскаивается в содеянном, характеризуется в целом положительно, является инвалидом второй группы, суд полагает возможным оказать ему доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

        Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Процессуальные издержки на общую сумму 3960 рублей (т. 2 л.д. 72), в виде сумм, выплаченных адвокату Кривенко О.Н. в качестве вознаграждения за оказанную ФИО2 юридическую помощь в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании на сумму 1320 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                               П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 3 года;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 3 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных; - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; - пройти курс лечения у нарколога.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, отменить по вступлении приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства, приобщенные к уголовным делам № 585006, 585007 (т.1 л.д. 177, 189) - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес> – оставить там же до принятия решения по выделенным уголовным делам в отношении ФИО6 (№585043), и ФИО7 (№585046). (т. 1 л.д. 41-42, 234-235, 236-237).

    Процессуальные издержки в сумме 5280 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий