Решение по делу № 2-217/2015 (2-7409/2014;) от 24.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2015г. Дело

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Онхоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Промсвязьбанк" в лице ОО "Бурятский" Сибирского филиала к Метальникову Е.Ю,, Метальниковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Промсвязьбанк" в лице ОО "Бурятский" Сибирского филиала обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском кМетальникову Е.Ю., Метальниковой И.В.,в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., из которых: .- основной долг по кредиту, . – проценты за пользование кредитом, . – пени за неиспользование обязательств по возврату основного долга, – штрафная неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов по кредиту;взыскать государственную пошлину в размере ., обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ..., установив ее начальную продажную стоимость.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Юсифова О.В. требования иска, а также доводы, содержащиеся в нем, поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить иск.

ОтветчикиМетальников Е.Ю., Метальникова И.В. в судебное заседание не явились, ранее направленные судебные повестки по адресу: ... возвратились не врученными, с отметками об истечении срока хранения.

Для установления места жительства ответчиков судом принимались меры путем направления запросов в адресно-справочные службы. Так, согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС по Республике Бурятия, Метальникова И.В. на регистрационном учете не значится; Метальников Е.Ю. зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: .... В соответствии с данными отдела адресно-справочной работы УФМС по ... оба ответчика с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу:...

В связи с чем, судебные повестки о времени и месте судебного разбирательства, неоднократно направленные ответчикам по месту жительства: ..., возвратились не врученными с отметками об истечении срока хранения ввиду неявки адресатовпо извещениям органа связи.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промвязьбанк» в лице его представителя Управляющего Бурятским филиалом АКБ «Промсвязьбанк» Имекова Ю.П. и Метальниковым Е.Ю, заключен кредитный договор ... (при ипотеке в силу закона), по условиям которого Банк как кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере сроком на 240 календарных месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка по кредиту составляет 13%.

Согласно п.п.1.3, 1.4 кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно приобретения в собственность гр.Метальниковым Е.Ю. квартиры, находящейся по адресу: ..., состоящей из четырех комнат, обшей площадью Квартира расположена на третьем этаже пятиэтажного жилого дома, стоимостью Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека (залог) в силу закона квартиры.

В соответствии с п.3.1 договора заемщик уплачивает кредитору ежемесячный аннуитетный платеж в соответствии с графиком погашения кредита приложения №1 настоящего договора, включая в себя проценты за пользование денежными средствами, сумму основного долга по кредиту.

Пункт 3.5 договора предусматривает, что при непогашении задолженности в сроки, установленные графиком погашения кредитом, заемщик платит кредитору удвоенную процентную ставку по кредиту, действующую на дату наступления исполнения обязательств на сумму просроченного платежа по кредиту и штрафную неустойку в размере процентной ставки по кредиту.

Согласно п.4.1.1, 4.1.2 кредитного договора заемщик обязуется отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. Обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, предусмотренные п.3.1 настоящего договора, считая с даты фактического предоставления кредита.

Пункт 4.4.1 договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств.

В материалы дела представлен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Метальниковым Е.Ю., именуемый в дальнейшем «покупатель» и Метальниковым В.П., именуемый в дальнейшем «продавец», согласно которому покупатель покупает в собственность у продавца, а продавец продает квартиру, находящуюся по адресу: .... Согласно п.1.6 договора в соответствии со ст.77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» квартира считается находящейся в залоге у АКБ «Промсвязьбанк» в обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между кредитором и покупателем в г.Улан-Удэ с момента государственной регистрации права собственности покупателя на квартиру. При этом гр.Метальников Е.Ю. становится залогодателем.

В силу ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если такая обязанность предусмотрена договором.

Из материалов дела видно, что в обеспечение исполнения обязательств вышеназванного заемщика перед Банком ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен договор поручительства физического лица ... с гр. Метальниковой И.В.

Согласно п.п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Метальникова Е.Ю., выступающим в качестве заемщика всех его обязательств перед Банком по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустойки и судебных издержек, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств.

По правилам ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Указанным договором поручительства по кредитному договору не установлено иных условий, освобождающих полностью или частично поручителя от ответственности перед кредитором –Банком.

Судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита, согласно графику, а также не осуществляет уплату процентов за пользование кредитом. В связи с чем, в адрес гр.гр. Метальникова Е.Ю., Метальниковой И.В. Банком неоднократно направлялись требования о досрочном погашении кредита. Однако, до настоящего времени погашение имеющейся задолженности ни заемщиком, ни поручителем не произведено.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не исполняют свои обязательства по возврату кредита согласно графику, а также не производят уплату процентов за пользование кредитом. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.Задолженность по кредиту составляет Требования истца о погашении задолженности по кредиту ответчики не исполняют.Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании в солидарном порядке с ответчиков Метальникова Е.Ю., Метальниковой И.В. задолженности по кредиту в размере

Помимо этого, суд также признает обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, основанное на нормах действующего законодательства и условиях кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость заложенного имуществасоставила В связи с чем, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из его рыночной стоимости в

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд также взыскивает солидарно с ответчиков уплаченную истцом по платежному поручению ... от государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Промсвязьбанк" в лице ОО "Бурятский" Сибирского филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Метальникова Е.Ю., Метальниковой И.В. пользу ОАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору в размере ., а также судебные расходы в размере

Обратить взыскание по обязательству Метальникова Е.Ю перед ОАО "Промсвязьбанк" за счет стоимости имущества в видеквартиры, находящейся по адресу: , принадлежащего на праве Метальникову Е.Ю,, заложенного по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную цену заложенного имущества вразмере

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева