Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1635/2021 ~ М-2016/2021 от 24.09.2021

Дело № 2-1635/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего     Панковой С.В.

при секретаре         Корнюшка Е.В.

с участием прокурора     Карасевой Н.Е.        

помощник судьи         Швачко Н.Е.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Протасовой Д.В. к Бочкареву И.В. об обращении взыскания на долю в жилом помещении,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Протасова Д.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бочкареву И.В. об обращении взыскания на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], кадастровый номер: **, принадлежащую Бочкареву И.В.

В обоснование исковых требований указано, что в отделении судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области) на исполнении находится исполнительное производство № **-ИП, возбужденное 10.03.2020 на основании исполнительного документа от 01.07.2019 ВС № **, выданного Северским городским судом Томской области о взыскании госпошлины, присужденной судом, в размере 200 руб., в отношении должника Бочкарева И.В., в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области. Кроме того, в отношении Бочкарева И.В. возбуждено еще шесть исполнительных производств о взыскании задолженности в пользу физического лица, юридического лица и бюджета РФ на сумму 636 414 руб. 81 коп. Сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 636 614 руб. 81 коп. В целях установления наличия у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно ответам, поступившим из ООО «ХКФ Банк», Сибирский филиал ПАО КБ «Восточный», АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк», филиал Центральный ПАО Банк «ФК Открытие», филиал № 5440 Банка ВТБ (ПАО), на имя должника открыты счета. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника в указанных банках. Согласно ответам, поступившим из других кредитных организаций, счета и вклады у должника отсутствуют. По данным МВД России на имя должника зарегистрировано транспортное средство государственный регистрационный знак **, 1985 года выпуска. Из объяснения должника от 08.07.2021 следует, что данное транспортное средство утилизировано более 10 лет назад. Согласно ответу Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области сведения о месте работы должника отсутствуют. После принудительного исполнения требований исполнительных документов остаток задолженности по исполнительным производствам в отношении Бочкарева И.В. составляет 617 607 руб. 54 коп. В настоящее время должник уклоняется от уплаты задолженности. Согласно ответу Росреестра на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество: жилое помещение площадью 60 кв.м, кадастровый номер **, расположенное по [адрес], общая долевая собственность, доля в праве 1/4; жилое помещение площадью 59,7, кадастровый номер **, расположенное по [адрес], общая долевая собственность, 1/5 доля в праве. В отношении объектов недвижимости судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении перехода права собственности. Актом о наложении ареста (описи имущества) от 10.08.2020 наложен арест на жилое помещение, расположенное по [адрес], 1/5 долю в праве. Судебным приставом-исполнителем 22.06.2020 заказной корреспонденцией направлено предложение содольщикам о выкупе 1/5 доли в квартире, расположенной по указанному адресу. Ответ на предложение судебного пристава-исполнителя не поступал.

Истец судебный пристав-исполнитель Протасова Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила пояснения по делу, из которых следует, что в отделении судебных приставов по г. Северск УФССП России по Томской области в отношении Бочкарева И.В. находится семь исполнительных производств о взыскании задолженности в пользу физического лица, юридических лиц и бюджета РФ, в том числе исполнительное производство: № **-ИП, возбужденное 31.05.2019 на основании исполнительного документа № ВС ** от 27.05.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области о взыскании с Бочкарева И.В. в пользу Будниковой С.А. неустойки за несвоевременную выплату алиментов в размере 415 980 руб. 47 коп. Остаток задолженности по исполнительному производству № **-ИП составляет 397 223 руб. 22 коп. Очередность взыскания четвертая. Согласно ответам, поступившим из ООО «ХКФ Банк», Сибирский филиал ПАО КБ «Восточный», АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк», филиал Центральный ПАО Банк «ФК Открытие», филиал № 5440 Банка ВТБ (ПАО), на имя должника открыты счета. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника в указанных банках. Согласно ответам, поступившим из других кредитных организаций, счета и вклады у должника отсутствуют. По данным МВД России на имя должника зарегистрировано транспортное средство **, 1985 г.в. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства. Согласно объяснению должника от 08.07.2021 данное транспортное средство утилизировано более 10 лет назад. Согласно ответу Пенсионного фонда РФ по Томской области, сведения о месте работы должника отсутствуют. Согласно ответу Росреестра на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество: жилое помещение, 60 кв.м., кадастровый (условный) номер: **, расположенное по [адрес], общая долевая собственность, доля в праве 1/4; жилое помещение, 59,70 кв.м., кадастровый (условный) номер: **, расположенное по [адрес], общая долевая собственность, 1/5 доля в праве. В отношении объектов недвижимости судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении перехода права собственности. Актом о наложении ареста (описи имущества) от 10.08.2020 г. наложен арест на жилое помещение, 59,70 кв.м., кадастровый (условный) номер: **, расположенное по [адрес], общая долевая собственность, 1/5 доля в праве. Судебным приставом-исполнителем 22.06.2020 заказной корреспонденцией (реестр № зак 2506 от 24.06.202 1) направлено предложение содольщикам (Бочкарева В.Г., Бочкарева З.А., Бочкарева Д.В., Бочкарев В.В.) о выкупе 1/5 доли в квартире, расположенной по [адрес]. Ответы на предложения в ОСП по г. Северск не поступали. 15.09.2021 судебным приставом-исполнителем написано заявление в суд об обращении взыскания на жилое помещение, 59,70 кв.м., кадастровый (условный) номер: **, расположенное по [адрес], общая долевая собственность, 1/5 доля в праве, принадлежащую Бочкареву И.В. Определением Северского городского суда Томской области от 01.10.2021 принято к производству указанное исковое заявление. После принятия решения суда об обращении взыскания на долю должника в жилом помещении, оценка недвижимого имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Удовлетворение требований, содержащихся в исполнительных документах, производится в соответствии с очередностью, установленной ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик Бочкарев И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица Бочкарева Д.В., Бочкарев В.В., Бочкарева В.Г., Бочкарева З.М., Будникова С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Будникова С.А. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменные пояснения, в которых указала, что в ОСП по г. Северску находится исполнительное производство о взыскании с Бочкарева И.В. в ее пользу неустойки за несвоевременную выплату алиментов.

Представители третьих лиц ИФНС России по ЗАТО Северск, ООО «Бастион», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, при этом извещался посредством заказной почты о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, однако по причине неявки адресата за получением почтовых отправлений, судебные письма возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения, в числе прочего является обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69).

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в отделении судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области находятся исполнительные производства в отношении Бочкарева И.В.

Так, постановлением судебного пристав-исполнителя от 10.03.2020 на основании исполнительного листа от 01.07.2019 ВС № ** возбуждено исполнительное производство № **-ИП о взыскании госпошлины в сумме 200 руб. в пользу взыскателя ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области.

Постановлением судебного пристав-исполнителя от 31.05.2019 на основании исполнительного листа от 27.05.2019 ВС № ** возбуждено исполнительное производство № **ИП о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов в размере 415 980 руб. 47 коп. в пользу взыскателя Будниковой С.А.

Постановлением судебного пристав-исполнителя от 27.04.2020 на основании судебного приказа от 11.09.2019 № 2-2278/2019 (5) возбуждено исполнительное производство № **-ИП о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, госпошлины в размере 5 123 руб. 40 коп. в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк».

Постановлением судебного пристав-исполнителя от 30.03.2021 на основании судебного приказа от 16.02.2021 № 2-17/2021 (4) возбуждено исполнительное производство № **-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в размере 207 826 руб. в пользу ООО «Бастион».

Постановлением судебного пристав-исполнителя от 30.03.2021 на основании судебного приказа от 10.02.2021 № 2-3362/2020 (1) возбуждено исполнительное производство № **-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в размере 7 484 руб. 94 коп. в пользу ООО «Бастион».

Сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 636 614 руб. 81 коп.

Из сводки по исполнительному производству № **-ИП и реестра электронных запросов и ответов следует, что в целях установления наличия у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем направлены запросы регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответам, поступившим из ООО «ХКФ Банк», Сибирский филиал ПАО КБ «Восточный», АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк», филиал Центральный ПАО Банк «ФК Открытие», филиал № 5440 Банка ВТБ (ПАО)», на имя должника открыты счета. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в указанных банках. Согласно ответам, поступившим из других кредитных организаций, счета и вклады у должника отсутствуют.

Согласно ответам, поступившим из других кредитных организаций, счета и вклады у должника отсутствуют.

Сведения о месте работы должника, о нахождении на регистрационном учете в качестве безработного в настоящее время отсутствуют.

После принудительного исполнения остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 617 607 руб. 54 коп.

Таким образом, денежных средств и доходов, имеющихся у должника, недостаточно для исполнения требований исполнительного документа.

По данным МВД России на имя должника зарегистрировано транспортное средство государственный регистрационный знак **, 1985 года выпуска. Из объяснения должника от 08.07.2021 следует, что данное транспортное средство утилизировано более 10 лет назад. Также в объяснении указано, что мотолодка «Обь-М», лодочный мотор «Вихрь-30» сгорели при пожаре на берегу п. Иглаково.

Согласно ответу Росреестра на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество: жилое помещение площадью 60 кв.м, кадастровый номер **, расположенное по [адрес], общая долевая собственность, доля в праве 1/4; жилое помещение площадью 59,7 кв. м, кадастровый номер **, расположенное по [адрес], общая долевая собственность, 1/5 доля в праве.

10.08.2020 актом о наложении ареста (описи имущества) наложен арест на жилое помещение, расположенное по [адрес], 1/5 долю в праве.

Судебным приставом-исполнителем 22.06.2020 направлено предложение содольщикам о выкупе 1/5 доли в квартире, расположенной по указанному адресу.

Ответ на предложение судебного пристава-исполнителя не поступал.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем выполнены требования ст. 255 ГК РФ о предложении иному участнику долевой собственности жилого помещения выкупить 1/5 долю в праве общей долевой собственности жилого помещения по [адрес].

Как следует из сведений, предоставленных Росреестром, доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], на которую судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для ответчика.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 12.10.2020 № КУВИ-** следует, что кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по [адрес], составляет 1 656 827 руб. 24 коп., то есть 1/5 доля равна 331 365 руб. 45 коп. При этом размер долга ответчика по исполнительным производствам составляет 617 607 руб. 54 коп., что свидетельствует о соразмерности стоимости указанно доли в жилом помещении.

Из материалов исполнительного производства следует, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе как, обратив взыскание на принадлежащую ответчику 1/5 долю в жилом помещении, невозможно, данный объект недвижимости не входит в перечень имущества, определенного ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание, доказательств того, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон. Принимая во внимание то, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск Томской области в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Протасовой Д.В. к Бочкареву И.В. об обращении взыскания на долю в жилом помещении удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], кадастровый номер: **, принадлежащую Бочкареву И.В. .

Взыскать с Бочкарева И.В. в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД: 70RS0009-01-2021-003166-94