З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес дата
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3131/20 по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет неосновательного обогащения денежных средств в размере сумма, проценты в сумме сумма, возврат госпошлины в сумме сумма
Мотивируя свои требования тем, что ответчик ранее являлась председателем правления наименование организации. дата последняя была освобождена от должностных обязанностей в связи с избранием нового председателя правления СНТ. Однако передать денежные средства и документацию, принадлежащие наименование организации новому составу правления СНТ добровольно отказалась.
Согласно проведенной проверки было установлено, что у последней находится сумма денежных средств принадлежащих наименование организации, вместе с тем договора хранения с ответчиком СНТ не заключало и поручений о хранении денежных средств не давало. Также истец указывает, что у ответчика помимо указанных выше денежных средств находится еще сумма, которые последней были собраны с членов СНТ на лицензирование водопроводной скважины, на покупку оборудования противопожарного резервуара и изготовление генерального плана наименование организации ВВЦ. Ни одна из работ на которую были собраны денежные средства выполнена не была, вместе с тем, ответчик данные денежные средства также не вернула, заявив, что данная сумма была отдана ей в долг под проценты размер которых уже составил сумма
Кроме того истец считает, что поскольку последняя уклоняется от возврата неправомерно удерживаемой суммы с последней подлежат взысканию проценты в соответствие со ст. 395 ГК РФ, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, на основании 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.
Как следует из материалов дела, фио являлась председателем правления наименование организации ВВЦ.
Решением общего собрания членов СНТ дата последняя была освобождена от должностных обязанностей в связи с избранием нового председателя правления СНТ.
Как указывает представитель истца, несмотря на прекращение своих полномочий, ответчик отказалась добровольно передать новому составу правления денежные средства в сумме сумма и сумма и документацию принадлежащие СНТ. В связи с чем, истцом было подано соответствующее заявление в правоохранительные органы.
Факт нахождения у ответчика сумма денежных средств принадлежащих наименование организации подтверждается объяснениями данными ответчиком участковому оперуполномоченному полиции, зафиксированными и отраженными в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, из которых следует, что из собранных СНТ денежных средств в сумме сумма на нужды СНТ ответчиком было израсходовано сумма Оставшаяся часть денежных средств в сумме сумма находится у нее на хранении.
Вместе с тем, как указывает истец, договор хранения с ответчиком СНТ не заключало и поручений о хранении денежных средств не давало.
Суд отмечает, что доказательств обратного, а равно возврата указанных денежных средств истцу, стороной ответчика согласно ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
Также из представленных в материалы дела документов (квитанций) следует, что ответчиком с членов наименование организации ВВЦ были собраны денежные средства в общей сумме сумма на лицензирование водопроводной скважины, на покупку оборудования противопожарного резервуара и изготовление генерального плана наименование организации ВВЦ.
Как указывает представитель истца, ни одна из работ на которую были собраны денежные средства выполнена не была, за денежные средства последняя перед членами СНТ не отчиталась, денежные средства не вернула.
Наличие указанной суммы у ответчика подтверждается стенографической записью выдержки из беседы членов СНТ с фио состоявшейся дата на общем собрании, имеющейся в материалах дела, из которой следует, что данные денежные средства были ею размещены под проценты у знакомого и с них уже получен доход в сумме сумма
Суд отмечает, что доказательств возврата указанной суммы с процентами истцу, а равно допустимых доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком суду представлено не было.
Таким образом суд находит доказанным факт нахождения у ответчика денежных средств принадлежащих СНТ в сумме сумма, полученных процентов в сумме сумма
Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав, исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона - противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Поскольку каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто, последняя председателем правления наименование организации ВВЦ не является, фио обязана в соответствии с условиями действующего законодательства передать находящиеся у нее денежные средства, принадлежащие СНТ, новому составу правления СНТ, что ей до настоящего времени сделано не было, от возврата денежных средств ответчик уклоняется.
На основании вышеизложенного, с учетом того факта, что заявленные истцом доводы указанные в обоснование требований нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд находит данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, суд признает указанную сумму в общем размере сумма ( сумма + сумма + сумма) неосновательным обогащением, а равно подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, истец в соответствии с условиями действующего законодательства имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исходя из суммы в размере сумма, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата (прекращение ответчиком полномочий председателя правления) по дата за 303 дня исходя из процентной ставки установленной ЦБ РФ, согласно расчету истца, составляет сумма
Представленный суду истцом расчет проверен, признан верным. Расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.
Суд отмечает, что ответчиком со своей стороны данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.
Таким образом с ответчика в пользу истца, также подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере сумма
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102, 1104, 1107, 395 ГК РФ, 12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░:
1