Заочное решение от 18.02.2019 по делу № 02-0435/2019 от 17.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/2019 по иску наименование организации к фио об освобождении нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио об освобождении нежилого помещения, указывая в исковом заявлении, что на адреснаименование организации расположено нежилое помещение, предназначенное для осуществления охраны и находящиеся на балансе данного товарищества. На общем собрании членов наименование организации дата было принято решение о заключении договора с частным охранным предприятием, в связи с чем с прежним сторожем фио дата были прекращены трудовые отношения и последней было предложено освободить нежилое помещение, расположенное на адрес, предназначенное для охраны товарищества. До настоящего времени нежилое помещение по акту приема-передачи наименование организации не передано. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит обязать фио освободить нежилое помещение (дом сторожа-правление), предоставленное для осуществления охраны наименование организации по адресу: Москва, адрес, адрес, наименование организации, и передать данное нежилое помещение наименование организации, а также взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что на адреснаименование организации расположено нежилое помещение (дом сторожа-правление), предназначенное для осуществления охраны и находящиеся на балансе данного товарищества.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, на общем собрании членов наименование организации дата было принято решение о заключении договора с частным охранным предприятием, в связи с чем с прежним сторожем фио дата были прекращены трудовые отношения и последней было предложено освободить нежилое помещение, расположенное на адрес, предназначенное для охраны товарищества.

До настоящего времени, нежилое помещение (дом сторожа-правление), предоставленное для осуществления охраны наименование организации по адресу: Москва, адрес, адрес, наименование организации не передано товариществу.

По правилам ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу об обязании ответчика освободить спорное нежилое помещение, поскольку право пользование ответчиком данным нежилым помещением нарушает права собственника указанного нежилого помещения.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио об освобождении нежилого помещения – удовлетворить.

Обязать фио освободить нежилое помещение (дом сторожа-правление), предоставленное для осуществления охраны наименование организации по адресу: адрес, наименование организации, и передать данное нежилое помещение наименование организации.

Взыскать с фио в пользу наименование организации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в Троицкий районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░