Решение по делу № 2-2963/2017 ~ М-2386/2017 от 17.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Азия-Лада-Сервис» просит признать бесхозяйным автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, номер кузова № передав его в собственность ООО «Азия-Лада-Сервис».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Шелухеев А.Т.

В судебном заседании представитель ООО «Азия-Лада-Сервис» Дармаев А.А. поддержал доводы заявления, указав, что автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № номер кузова №, был задержан и помещен на штрафстоянку сотрудниками ОГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения), Забелиным И.И. В соответствии с договором с ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств, а также протокола задержания ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Азия-Лада-Сервис» транспортировало и приняло на хранение данный автомобиль. Досудебное обращение Забелину И.И. было направлено ДД.ММ.ГГГГ Однако, он задолженность за хранение автомобиля не погасил. Задолженность за хранение ТС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., что превышает стоимость самого автомобиля.

В судебное заседание заинтересованные лица Забелин И.И., Шелухеев А.Т. не явились, извещены надлежаще.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № номер кузова №, был задержан и помещен на штрафстоянку сотрудниками ОГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение Забелиным И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Согласно договору с ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств, а также протоколу задержания ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Азия-Лада-Сервис» транспортировало и приняло на хранение данный автомобиль.

Из справки МРЭО ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомашина «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, номер кузова № значится за Шелухеевым А. Т., зарегистрированным по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что в течение длительного времени собственник транспортного средства никаких мер по возврату автомашины и возмещению заявителю затрат по хранению ТС не предпринимает, прав на данное движимое имущество не заявляет, на протяжении длительного времени транспортное средство не эксплуатируется, суд находит доказанным тот факт, что собственник отказался от права собственности на вышеуказанное транспортное средство. Указанные обстоятельства также подтверждаются неявкой собственника ТС в судебное заседание.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Учитывая изложенные обстоятельства, автомобиль «Москвич» с государственным регистрационным номером №, номер кузова №, подлежит признанию бесхозяйным и передаче в собственность заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйным автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, номер кузова №, и передать его в собственность ООО «Азия-Лада-Сервис».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: Н.А. Кузубова