Решение по делу № 12-114/2016 от 13.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень                         01 февраля 2016 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

с участием адвоката Водонаева А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Хасанова Б.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени от 23.12.2015г. в отношении Нижемеренко В.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени от 23.12.2015г. Нижемеренко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На данное постановление защитником Хасановым Б.Б. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи в отношении Нижемеренко В.А. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Нижемеренко В.А. состава административного правонарушения, т.к. при производстве по делу допущены нарушения требований ст.24.1 КоАП РФ, т.е. дело рассмотрено не полно, не объективно и не всесторонне, без учета доводов Нижемеренко В.А. о невиновности, что подтверждено протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, также указывает то, что административные протоколы в отношении Нижемеренко В.А. были заранее составлены сотрудниками ГИБДД, то, что подпись Нижемернко В.А. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, относится к показаниям прибора, а не к согласию с административным правонарушением, то, что сотрудники ГИБДД отказались вести Нижемеренко В.А. в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании адвокат Водонаев А.Е. доводы жалобы защитника Хасанова Б.Б. поддержал по изложенным в ней основаниям, также просил постановление мирового судьи в отношении Нижемеренко В.А. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Нижемеренко В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, также просил приобщить к материалам административного дела протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в отношении Нижемеренко В.А. Данное ходатайство было оставлено без удовлетворения, т.к. копия протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в отношении Нижемеренко В.А. имеется в материалах административного дела.

Заслушав адвоката, исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препараторов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Вина Нижемеренко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и показаниями прибора к нему (л.д.<данные изъяты>), согласно которым у Нижемеренко В.А. установлено состояние опьянения, показания прибора 0,19 мг/л, с результатами освидетельствования Нижемеренко В.А. был согласен, о чем свидетельствует соответствующая запись и его подпись (л.д.<данные изъяты>), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.<данные изъяты>), объяснениями понятых (л.д.<данные изъяты>), а также другими, имеющимися в материалах административного дела.

Исследовав вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости и достоверности, судья считает их допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом учитывается и то, что каких-либо замечаний, возражений, в частности о том, что административные протоколы составлены сотрудниками ГИБДД заранее, от Нижемеренко В.А. не поступало.

Доводы жалобы о том, что подпись Нижемеренко В.А. в протоколах относится к показаниям прибора, а не к согласию с административным правонарушением, являются несостоятельными.

Освидетельствование Нижемеренко В.А. на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД проведено в рамках действующего законодательства, соответствующим должностным лицом, надлежащим прибором, результаты освидетельствования оформлены надлежащим образом, каких-либо замечаний, возражений при проведении данного освидетельствования от Нижемеренко В.А. не поступало, при таких обстоятельствах оснований сомневаться в его законности и объективности не имеется.

Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в отношении Нижемеренко В.А., с учетом значительного промежутка времени, не может безусловно свидетельствовать об отсутствии в действиях Нижемеренко В.А. состава административного правонарушения.

Нарушений требований действующего законодательства, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного Нижемеренко В.А. правонарушения, при производстве по данному административному делу, не допущено.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что доводы жалобы об отсутствии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не могут быть признаны правомерными ввиду отсутствия каких-либо доказательств, подтверждающих это обстоятельство.

Наказание Нижемеренко В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, т.е. с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, в том числе, с учетом личности Нижемеренко В.А. как участника дорожного движения, и повышенной общественной опасности совершенного им правонарушения, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени от 23.12.2015г. в отношении Нижемеренко В.А. - оставить без изменения, жалобу защитника Хасанова Б.Б. - без удовлетворения.

Судья Кузьмина В.И.